Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 5 T 11/2015 (predtým sp. zn. 2 T 6/2015 a sp. zn. 5 T 52/2009) a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v olen „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 T 11/2015 (predtým sp. zn. 2 T 6/2015 a sp. zn. 5 T 52/2009). 2. Sťažovateľ vo svojej sťažnosti najmä uviedol: «Sťažovateľsúde Bratislava I v Bratislave pod č. k. 5T 11/2015, pôvodne vedenom pod č. k. 2T 6/2015 od 05.02.2015, následne vedenom pod č. k. 5T 52/2009, podáva týmto prostredníctvom

upustení od uloženia súhrnného trestu rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. 2T 6/2015 zo dňa 03. 02. 2015, právoplatný dňa 03. 02. 2015 a obžalovaná Q. K., nar. XXOkresného súdu Žilina číslo 22 T 73/2006, Okresného súdu Považská Bystrica číslo 2T 6/2015,Okresného súdu Bratislava V. číslo 2T 72/09, Okresného súdu Čadca číslo 1T 56/200956/2009. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Považská Bystrica číslo 2T 6/2015 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 3. februára 2015 bola obžalovaná uznaná vinnou

konal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/6/2015 zo dňa 10.03.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.04.2015, mu bol uloženývýroku rozsudku. Vedel, že trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/6/2015 mu bol uložený o.i. aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá a na otázkuzatiaľ nebol vykonaný. Z pripojeného spisu Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/6/2015 bolo preukázané, že obžalovaný ako vodič motorového vozidla dňa 18.10.2014 spôsobil

súdu Bratislava I v konaní sp. zn. 5T/11/2015 (pôvodne vedenej pod sp. zn. 2T/6/2015 a sp. zn. 5T/52/2009) v časti o uloženie poriadkovej pokuty takto rozhodol:rozhodnutí zistil, že uznesením okresného súdu č. k. 2T/6/2015 z 10. februára 2015 bolo konanie sp. zn. 2T/6/2015 a sp. zn. 5T/52/2009 spojené na spoločné konanie podpod sp. zn. 5T/52/2009. Vec vedená pod sp. zn. 2T/6/2015 bola následne uznesením č. k. 5T/52/2009 z 12. marca 2015 vylúčená na samostatné konanie. 12. Okresný súd

a výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/6/2015 zo dňa 18.02.2015, právoplatným dňa 21.04.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiazrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/3/2015 a 2T/6/2015. Obvinený prehlásil, že s takto upraveným výrokom dohody súhlasí a po poučení

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/6/2015 zo dňa 26.02.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/28/2016

rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku zo dňa 27.04.2015, sp.zn. 2T/6/2015 p r e r a ď u j e z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym

trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/6/2015 zo dňa 26.02.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/28/2016

rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku zo dňa 27.04.2015 sp. zn. PK-2T/6/2015. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri)

mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 2T 6/2015 zo dňa 17.02.2015. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona, súd v súvislosti s upustením