Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 11P/28/2015-68 zo dňa 03.11.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.02.2016, ktorá sa XX. XX. XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 11P/28/2015-68 zo dňa 03. 11. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18. 02. 2016. Prešetriliktorú vypracoval kolízny opatrovník, prečítaním pripojeného spisu sp. značka 11P/28/2015, správy ktorú vypracoval Ústav na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce.

maloletej odporkyne v 2. rade bolo určené Rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 11P/28/2015, právoplatným dňa 2.6.2015, v ktorom konaní bolo určené meno maloletej W..zn. 9P 11/2012 zo dňa 2.4.2014, s rozhodnutím Okresného súdu Trnava sp. zn. 11P/28/2015 zo dňa 5.5.2015, a zistil nasledovný skutkový stav veci. Maloletá odporkyňa

na maloleté dieťa, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 11P/28/2015 - 29 zo dňa 14. 12. 2015, ktorým bola naposledy upravená vyživovacia povinnosťna sumu 230,- € mesačne od 01. 07. 2019. V návrhu uviedla, že Rozsudkom č. 11P/28/2015 - 29 zo dňa 29. 01. 2016 Okresný súd v Čadci určil bývalému manželovi vyživovaciuČadca sp. zn. 11P/28/2015 a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav: 5. Okresný súd Čadca Rozsudkom č. k. 11P/28/2015 - 29 zo dňa 14

XX.XX.XXXX, bytom A., M. XXX. Okresný súd Nitra predbežným opatrením č.k. 11P/28/2015 - 15 zo dňa 03.02.2015 dočasne zveril maloletú Moniku Jaššovú, nar. 03.12.2014

rodnom liste nie je uvedený. Okresný súd v Rimavskej Sobote rozsudkom č.k. 11P/28/2015 zo dňa 06.07.2015 určil, že mal. K. je osvojiteľná. Matka maloletej bola pozbavenávyjadrením poručníka, s Rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote sp. zn. 11P/28/2015 zo dňa 06.07.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.08.2015, s Rozsudkomzistil nasledovný skutkový stav: 5. Rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote 11P/28/2015 zo dňa 06.07.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.08.2015 bolo určené

starostlivosti o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 11P/28/2015-68 z 03. 11. 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzuje. odôvodnenie:marca 2015 nadobudlo právoplatnosť 22. 04. 2015 a okresný súd uznesením č. k. 11P/28/2015-7 z 19. mája 2015 začal podľa § 81 ods. 1 O. s. p. konanie o nariadenie ústavnej

pozastavený výkon rodičovských práv a povinností rozsudkom OS Senica č. k. 11P/28/2015-30 z 1.10.2015 (právoplatný3.11.2015), súd maloletým ustanovil na zastupovanie3P/70/2014-53 z 23.4.2015 (právoplatný 5.6.2015). Rozsudkom OS Senica č. k. 11P/28/2015-30 zo dňa 1.10.2015 bolo rozhodnuté, že obe deti spĺňajú podmienky osvojiteľnosti

e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 23.3.2015, sp. zn. 11P/28/2015 - 25 v časti výživného na navrhovateľky 1/, 2/. odôvodnenie: 1. Navrhovateľky

plnenie povinnej školskej dochádzky u maloletej. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 11P 28/2015-18 zo dňa 5.2.2015 súd začal konanie o nariadenie výchovného opatrenia - napomenutia

právnickej osoby Detského domova, Kollárova 29, Banská Bystrica. Uznesením č. k. 11P/28/2015-7 zo dňa 19.05.2015 súd začal konanie vo veci. Matka maloletých detí v zápisnici