Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6 CoPr 2/2015 zo 16. marca 2015 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č. k. 19 Cpr 4/2013-250„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 6 CoPr 2/2015-289 zo 16. marca 2015 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) a rozsudkom Okresného

právoplatnosť dňa 02.06.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6CoPr/2/2015 - 154 zo dňa 31.03.2015, ktorým určil, že skončenie pracovného pomeru v skúšobnej

„krajský súd“), keď sa vrátila okresnému súdu na základe uznesenia sp. zn. 6 CoPr 2/2015 z 27. októbra 2015, ktorým rozsudok okresného súdu z 21. októbra 2014 zrušil

tomuto tvrdeniu dáva i to, že rovnaký záver formuloval vo svojom Rozsudku č.k. 6CoPr/2/2015-174 zo dňa 26.05.2015 aj Krajský súd Prešov, keď v paralelne prebiehajúcomžalobkyne vystavené dňa 19.07.2013; rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 6CoPr/2/2015-174 zo dňa 26.05.2015 právoplatný dňa 13.07.2015; rozsudok Okresného súdu13Cpr/6/2012-128 zo dňa 15.12.2014 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 6CoPr/2/2015-174 zo dňa 16.05.20115, na základe ktorého bola žalobkyni priznaná náhrada

konanie, ktoré mu predchádzalo bez nariadenia pojednávania a rozsudkom č.k. 6CoPr/2/2015-174 zo dňa 26.05.2015 rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku I. podľa § 219

potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 16. 03. 2015, č. k. 6CoPr/2/2015-289, a v ktorom súd skonštatoval, že skončenie pracovného pomeru prebehlopotvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 16. marca 2015, č. k. 6CoPr/2/2015 - 289 nadobudlo právoplatnosť dňa 30. 03. 2015 a vykonateľnosť dňa 03. 04

dôsledku odvolania žalobkyne rozhodoval Krajský súd v Nitre, ktorý uznesením č.k. 6CoPr/2/2015-332 zo dňa 27.10. 2015 rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil na