Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2014, rozsudok sp. zn. 0T/30/2015 nadobudol právoplatnosť dňa 9. 7. 2015. Z toho vyplýva, že rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/30/2015 nadobudol právoplatnosťuvedenú v § 394 ods. 1 Tr. por. a má za to, že rozsudky sp. zn. 5T/91/2014 a 0T/30/2015 majú byť absorbované (pohltené) podľa § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. rozsudkomohľadne navrhovanej skutočnosti v podobe rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/30/2015. Na základe uvedených skutočností navrhol, aby krajský súd napadnuté uznesenie

predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“) sú rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 0 T 30/2015 z 30. apríla 2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove z 9. júlazrejmé toto odsúdenie sťažovateľa v konaní pred Okresným súdom Prešov sp. zn. 0T/30/2015, o čom svedčí odpoveď na lustráciu v ZVJS zo dňa 22. 10. 2015 na č. 1. 415nemožno tvrdiť, že odsúdenie sťažovateľa v konaní Okresného sudu Prešov sp. zn. 0T/30/2015 je novou skutočnosť, ktorá nebola skôr známa súdu.“. 6. Druhým dôvodom, pre

0T/19/2015 zo dňa 18.03.2015, 3/ trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/30/2015 zo dňa 30.04.2015 Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedenýchsp. zn. 0T/30/2015. Šetrením v registri trestov a v súdnych spisoch Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/118/2014, sp. zn. 0T/19/2015 a sp. zn. 0T/30/2015 bolo zistenéOkresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/30/2015 bola odsúdená uznaná vinnou trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/30/2015 zo dňa 30.04.2015, z prečinu podľa

návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. z a t o s a o d s u d z u j e 0T/30/2015 2 Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písm. j/návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. z a t o s a o d s u d z u j e 0T/30/2015 2 Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písm. j/

Okresného súdu Košice I. Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 30.04.2015, sp. zn. 0T 30/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 09.07.2015, sp. zn. 3ToKošice II, sp. zn. 5T/91/2014 a rozhodnutie Okresného súdu Prešov, sp .zn. 0T/30/2015 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 3To/22/2015 nebolirozhodovania o treste mal vedomosť o konaní vedenom na Okresnom súde Prešov, sp. zn. 0T/30/2015 a konaní vedenom na Okresnom súde Košice II, sp. zn. 5T/91/2014, uložil by

Bratislava II, sp. zn. 0T/30/2015 zo dňa 30.01.2015, právoplatným toho istého dňa ( uznesením Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/30/2015 zo dňa 22.11.2018, právoplatným

stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/30/2015 zo dňa 17.06.2015, právoplatným dňa 18.06.2015, pre prečin marenia výkonu úradného

minimálnym stupňom stráženia, - Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/30/2015 zo dňa 30.04.2015, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/30/2015. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

(štrnástich) mesiacov a 8 (ôsmich) dní, rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/30/2015 zo dňa 30. 04. 2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn.