Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2. Súd v rámci úradnej činnosti zistil, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 4C/27/2020 vedie medzi rovnakými stranami konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctvaspoluvlastníctva manželov. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4C/27/2020 súd zistil, že dňa 18.06.2020 podala žalobkyňa proti žalovanému žalobu o vyporiadaniekonštatovať, že nakoľko sa žalobkyňa v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 4C/27/2020 domáha v rámci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov so žalovaným

zmysle ustanovenia § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku uznesením sp. zn. 4C/27/2020 zo dňa 19.05.2021 vyzval žalobcu podanie doplniť v naznačenom smere, t.j. abyodmietne, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 4C/27/2020 - 2 - 6. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celomktorý ho vydal. 7. Vzhľadom na neúplné podanie (žalobu) súd uznesením sp. zn. 4C/27/2020 zo dňa 19.05.2021 vyzval žalobcu podanie doplniť v naznačenom smere, t.j. aby

žalovaných proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 25. augusta 2020 č.k. 4C/27/2020-42 rozhodol: Z r u š u j e uznesenie vo výroku o náhrade trov konania a v zrušenom

plán č.l. 5-6, list vlastníctva č.l. 7-8, pripojené spisy OS Prievidza sp. zn. 4C 27/2020, 13C 22/2022 a 8D 142/2021, list vlastníctva č.l. 31 a zistil tento skutkový