Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 06.07.2023, č.k. 11C/3/2023-31, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie pkonania. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 06.07.2023, č.k. 11C/3/2023-31, odmietol žalobu na obnovu konania a žalovanému nepriznal náhradu trov konaniapriaznivejšie rozhodnutie. 3. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 07.02.2023, č.k. 11C/3/2023-14, vyzval žalobkyňu na odstránenie vád jej žaloby, konkrétne na identifikáciu

Bratislava III, č. k. 11C/3/2023 - 27, zo dňa 18.1.2023, takto rozhodol: I: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Bratislava III, č. k. 11C/3/2023 - 27, zo dňa 18.1r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava III, uznesením č. k. 11C/3/2023 - 27, zo dňa 18.1.2023 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým odporcovi uložil

opatrenia 24.1.2023, pričom Okresný súd Vranov nad Topľou uznesením sp. zn. 11C/3/2023 zo dňa 2.2.2023 zamietol tento návrh, čo potvrdil aj Krajský súd v Prešoveintencie predchádzajúceho rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 11C/3/2023 a Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2Co/15/2023, pričom v aktuálnom čase je

uvedené sa toto konanie pôvodne vedené na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 11C/3/2023 vedie na Správnom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 4S/29/2023. 5. Podanie

opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 11C/3/2023-34 zo dňa 02.02.2023 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Stranám

vyjadrenie. 10. Keďže žaloba na obnovu konania mala vady, súd uznesením č.k. 11C/3/2023-14 zo dňa 07.02.2023 vyzval žalobkyňu na ich odstránenie, a to: identifikáciu

vyporiadanie podielového spoluvlastníctva vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 11C/3/2023. Žalobkyňa uviedla, že po zabezpečení kúpnej zmluvy, ktorou žalovaný nadobudolnesporoval, poprel však, že by sa žalobkyňa o prevode dozvedela až v konaní sp. zn. 11C/3/2023, a rovnako poprel, že by sestry žalobkyne pred prevodom podielov neponúkliPoukazoval na komunikáciu medzi stranami a navrhol pripojenie spisu sp. zn. 11C/3/2023, pričom zdôrazňoval, že z elektronickej komunikácie vyplývalo, že žalobkyňa

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 4. júla 2023, č. k. 11C/3/2023-349, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie vo

2021 a konanie o neuskutočnenom styku zo dňa 12.12.2021 sa vedie pod sp. zn. 11C/3/2023. Podané návrhy majú úplne totožné znenie (okrem dátumu styku), sú k nim priložené

o upomínacom konaní na Okresný súd Prievidza, ktorý prijal vec pod sp. zn. 11C 3/2023 dňa 2.2.2023. 7. Právny zástupca žalovanej vo svojom písomnom vyjadrení zoneodovzdala otcovi na miesto určené v tomto rozhodnutí. Matka sa v konaní sp. zn. 11C 3/2023 bránila tým, že maloletý sa odmietol so žalobcom stretnúť a naviac, o tom,