Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 19.11.2014 sp. zn. 11Co/168/2014 zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konaniatrov konania nepriznal. Krajský súd v Trnave rozsudkom z 19.11.2014 sp. zn. 11Co/168/2014 na odvolanie žalobkyne rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Dňa 26.02.2015

navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 16. septembra 2015, č. k. 11Co/168/2014, takto rozhodol: Dovolanie navrhovateľa odmieta. Odporcovi náhradu trov dovolaciehoKrajský súd v Nitre, ako súd odvolací, uznesením z 16. septembra 2015, č. k. 11Co/168/2014 uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Odvolací súd konštatoval, že odôvodnenie

navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 16. septembra 2015, č. k. 11Co/168/2014, takto rozhodol: Dovolanie navrhovateľa odmieta. Odporcovi náhradu trov dovolaciehoKrajský súd v Nitre, ako súd odvolací, uznesením z 16. septembra 2015, č. k. 11Co/168/2014 uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Odvolací súd konštatoval, že odôvodnenie

11Co 174/14, v časti týkajúcej sa veci Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11Co/168/2014, takto rozhodol: Návrh na prerušenie dovolacieho konania z a m i e t a . Dovolanienámietku zaujatosti (vo veci vedenej Krajským súdom v Košiciach pod sp. zn. 11Co/168/2014) podala žalobkyňa (ďalej aj „dovolateľka“) dovolanie s návrhom na zrušenie

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 9. júna 2014 sp. zn. 11 Co 168/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznáva náhradu trovodvolanie žalobkyne Krajský súd v Žiline uznesením z 9. júna 2014 sp. zn. 11 Co 168/2014 napadnuté uznesenie potvrdil ako vecne správne (§ 219 O.s.p.) s tým, že podaním

rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 17. marca 2015 sp. zn. 11 Co 139/2014, 11 Co 168/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaná má nárok na náhradu trovKrajský súd v Bratislave rozsudkom zo 17. marca 2015 sp. zn. 11 Co 139/2014, 11 Co 168/2014 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správny (§ 219 ods. 1, 2

rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 17. marca 2015 sp. zn. 11 Co 139/2014, 11 Co 168/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaná má nárok na náhradu trovKrajský súd v Bratislave rozsudkom zo 17. marca 2015 sp. zn. 11 Co 139/2014, 11 Co 168/2014 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správny (§ 219 ods. 1, 2

základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 11 Co 139/2014, 11 Co 168/2014 zo 17. marca 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. znKrajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 11 Co 139/2014, 11 Co 168/2014 zo 17. marca 2015 (ďalej aj „rozsudok krajského súdu“) a uznesením Najvyššieho

Co 84/2015 z 3. septembra 2015 40. Rvp 15726/2015 sp. zn. 11 Co 167/2014, 11 Co 168/2014 zo 16. septembra 2015 41. Rvp 15728/2015 sp. zn. 25 Co 367/2015, 25 Co 368/2015

4468/2015 sp. zn. 11 Co 170/2014 zo 17. decembra 2014 161. Rvp 4469/2015 sp. zn. 11 Co 168/2014 z 19. novembra 2014 162. Rvp 4470/2015 sp. zn. 26 Co 257/2014 z 25. novembra