Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vzbudiť dôvodnú obavu a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania, č.k.2T/158/2014 t ý m s p á c h a l prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže poškodený podať odpor. č.k.2T/158/2014 Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým sa trestný

trest odňatia v trvaní 1 (jeden) rok vo veci Okresného súdu Dunajská Streda 2T/158/2014 , - nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov vo veciuvedeného rozsudku obžalovaný v posledných štyroch veciach tunajšieho súdu 2T/158/2014, 3T/179/2009, 3T/133/2008 a 2T/13/2015 musí vykonať celkovo nepodmienečný trestmesiacov, pričom v súčasnosti vykonáva nepodmienečný trest odňatia slobody 2T/158/2014 v trvaní 1 (jeden) rok, súd dospel k záveru, že uložené nepodmienečné tresty

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 2.11.2017, sp.zn. 2T/158/2014, na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. januára 2018 v Trnave, takto rozhodol:a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 2.11.2017, sp.zn. 2T/158/2014 podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. okresný súd u obžalovaného X. N., nar. XX.XX.XXXXnáhrade škody v bode I. rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 22.11.2016 sp. zn. 2T/158/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 28.02.2017 sp. zn. 3To/92/2016

vlastný hrob, čo on poslúchol a začal hrabať rukami v snehu a v blate, a po tom, 2T/158/2014-387- ako mu Z. A. povedal, aby sa postavil, vyzul si topánky a ponožky, čopísm. d/, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky. 2T/158/2014-388- Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obžalovanému výkon

uloženého mu -rozsudkom Okresného súdu Bratislava 3 zo dňa 08.04.2015, sp. zn. 2T 158/2014 Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Trestného zákona sa odsúdenému určuje skúšobná

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 2T/158/2014 zo dňa 19.11.2014, právoplatný dňa 14.04.2015, vo výmere 9 mesiacov so zaradením

obžalovaného o tom, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, pričom 2T/158/2014- 172 tiež podľa § 257 ods. 8 Trestného poriadku rozhodol, že vykoná dokazovanie4T/160/2013 2T/158/2014- 173 a 3T/163/2013 Okresného súdu Trenčín boli N. X. oznámené neskôr, ako bol spáchaný skutok, ktorý je prejednávaný vo veci 2T/158/2014 Okresným

stupňa stráženia a trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp.zn. 2T/158/2014, zo dňa 15.8.2014, vo výmere 8 mesiacov, so zaradením do minimálneho stupňa

trest uložený N. K. rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 08.06.2018 sp. zn. 2T/158/2014 vo výmere 3 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky s

náhrade škody v bode I. rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 22.11.2016 sp. zn. 2T/158/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 28.02.2017 sp. zn. 3To/92/2016bode I. zrušeného rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 22.11.2016 sp. zn. 2T/158/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 28.02.2017 sp. zn. 3To/92/2016proces. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 22.11.2016 sp. zn. 2T/158/2014 súd v bode I. uznal obžalovaného X. N. vinným zo spáchania skutku 1/ uvedeného