Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/134/2013, postupuje na prejednanie Okresnému súdu Trenčín. odôvodnenie: Dňa 01.06.2021na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/134/2013. Podľa § 397 ods. 2 Tr. por., o návrhu na povolenie obnovy konania, ktoré sa

povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/134/2013, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. marca 2021 v senáte zloženom z predseduobnovy konania trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/134/2013 zamieta, nakoľko neboli zistené podmienky na povolenie obnovy konania podľa

stupňom stráženie, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/134/2013 zo dňa 21.11.2013, právoplatným dňa 21.11.2013 a z výkonu úhrnného trestu odňatiarozporu so zákonom. Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/134/2013 zo dňa 21.11.2013 vyplýva, že obvinený J. O. bol právoplatne odsúdený pre prečin2 roky. Uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 30.04.2015 sp. zn. 2T/134/2013 bolo rozhodnuté, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia

slobody, , proti postupu v konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/134/2013 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Žiadosti sťažovateľazákonnosti trestného konania vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/134/2013 v presvedčení, že došlo k porušeniu jeho bližšie nešpecifikovaných základných

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 09.04.2015, sp. zn. 2T/134/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 03.03.2016 sp. zn. 2To/89/2015

bydliska, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T/134/2013-162 zo dňa 14.11.2013 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátoranie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T/134/2013-162 zo dňa 14.11.2013 bol obžalovaný E. U. uznaný vinným zo zločinu marenia

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 2T/134/2013 zo dňa 07.04.2014, právoplatný dňa 18.03.2015 v spojení s uznesením Krajského

c h a l prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona. č.k.: 2T 134/2013 - 43 Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s

mesiacov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 07.04.2014 sp.zn. 2T 134/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina zo dňa 18.03.2015 sp.zn. 2To 14/15

nevzal do úvahy rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 09.04.2015, sp. zn. 2T/134/2013, ktorým bol otec detí uznaný vinným - za zločin týrania blízkej osoby a zvereneja to trestné konanie proti otcovi dieťaťa vo veci tamojšieho súdu sp. zn. 2T/134/2013, v ktorom bol rozsudkom zo dňa 09.04.2015 uznaný vinným za zločin týrania blízkej