Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloleté dieťa takto rozhodol: I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Revúca č. k. 8P/93/2014-88 zo dňa 13.01.2015 v časti o výživnom na maloleté dieťa nasledovne: Otec01.07.2022. Návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Revúca č. k. 8P/93/2014-88 zo dňa 13.01.2015 bola maloletá zverená do jej osobnej starostlivosti alistinných dôkazov - rodného listu dieťaťa, rozsudku Okresného súdu Revúca č. k. 8P/93/2014-88 zo dňa 13.01.2015, správy kolízneho opatrovníka zo dňa 04.08.2022, odpovedí

o rodine a bola mu navyše upravená rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 8P/93/2014 z 13. 01. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 15. 02. 2015, podľa ktorých mal

činnosť a požíva prchavé, omamné látky. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 8P/93/2014-23 zo dňa 30.06.2014 bolo uložené výchovné opatrenie maloletému B. U., C..

rozhodnutí o rozvode, to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. 8P/93/2014 -3- Podľa ust. § 62 ods. 2/ zák. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu

vyjadrenie ÚPSVaR zo dňa 19.9.2017, a spisy tunajšieho súdu sp.zn. 10P/60/2013, 8P/93/2014, 17P/57/2013, 20P/154/2013. 3. Na pojednávaní konanom dňa 25.9.2017 matka uviedla oboznámením sa s obsahom spisov Okresného súdu Trnava sp.zn. 10P/60/2013, 8P/93/2014, 17P/57/2013, 20P/154/2013, ako i oboznámením sa s celým obsahom spisového

opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Trnava, č. k. 8P/93/2014 - 22 zo dňa 11. novembra 2014, v časti o platenie výživného, takto rozhodol:

svedkovia. Výpoveďou svedka J. O. a oboznámením pripojeného spisu tunajšieho súdu 8P/93/2014 nebolo preukázané vydieranie týkajúce sa súdneho pojednávania o zverení dcéry

vyplynulo, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 30. 6. 2014, sp. zn. 8P/93/2014, mu bolo uložené výchovné opatrenie - napomenutie, v tom čase tak maloletému