Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Špecializovaného trestného súdu v Pezinku č. k. PK-1T/39/2015-11248 zo 17. decembra 2015 a č. k. PK-1T/39/2015-11294 zo 17. decembra 2015 a uzneseniami Najvyššieho(ďalej len „špecializovaný trestný súd“) č. k. PK-1T 39/2015-11248 zo 17. decembra 2015 a č. k. PK-1T 39/2015-11294 zo 17. decembra 2015, uznesením Najvyššieho súdudecembra 2015. Dňa 17. decembra 2015 špecializovaný trestný súd uznesením č. k. PK-1T/39/2015-11248 podľa § 244 ods. 1 písm. a) Trestného zákona per analogiam vyslovil svoju

Slovenskej republiky podanom proti rozsudku Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T/39/2015 z 15. októbra 2018, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadkuSlovenskej republiky odmieta. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T/39/2015 z 15. októbra 2018 bol obvinený V. U. uznaný za vinného zo spáchania prečinu„Podľa § 369 ods. 1 Tr. por. v trestnej veci Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T/39/2015 na podnet JUDr. J. O., podávam dovolanie proti rozsudku z 15.10.2018 (právoplatné

Špecializovaného trestného súdu v Pezinku č. k. PK-1 T 39/2015-11248 zo 17. decembra 2015 a č. k. PK-1 T 39/2015-11294 zo 17. decembra 2015 a uzneseniami Najvyššieho(ďalej len „špecializovaný trestný súd“) č. k. PK-1 T 39/2015-11248 zo 17. decembra 2015 a č. k. PK-1 T 39/2015-11294 zo 17. decembra 2015, uznesením Najvyššiehosúdu. Dňa 17. decembra 2015 špecializovaný trestný súd uznesením č. k. PK-1 T 39/2015- 11248 podľa § 244 ods. 1 písm. a) Trestného zákona per analogiam vyslovil

právoplatným rozsudkom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23.02.2015, č. k. 1T/39/2015-113, a to v prospech odsúdeného. Podľa § 400 odsek 1 Tr. por. súd z r u š uvýrok o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23.02.2015, č. k. 1T/39/2015-113. Súčasne súd zrušuje aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

súd opravuje výrok Trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1T/39/2015-193 zo dňa 09.06.2015, na strane tri tak, že ho dopĺňa o posledný odsek, ktorýtechnickom vyhotovovaní Trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1T/39/2015-193 zo dňa 09.06.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku na strane

povinnému z exekučného titulu - trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 1T/39/2015-54 zo dňa 10.03.2015, ktorým bol povinnému uložený trest odňatia slobody vobracia so svojim odvolaním proti exekúcii z dôvodu podľa trestného rozkazu 1T/39/2015-54, ktorý sa stal právoplatným dňa 28.05.2015, nakoľko na náhradu škody dostaloboznámil s exekučným titulom - trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda 1T/39/2015-54 zo dňa 10.03.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28

ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T 39/2015 zo dňa 19.11.2015, právoplatného dňa 9.12.2015. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/39/2015 zo dňa 17.6.2015 vo výmere 7 (sedem) rokov a 8 (osem) mesiacov. Podľa § 68

štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 1T/39/2015 zo dňa 11.marca 2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica spMartin Vencel. Z pripojeného spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp.zn. 1 T/39/2015 - bolo preukázané, že obžalovaný bol dňa 11.marca 2015 uznaný vinným pre pokusskutku -súd poukazuje na rozhodnutie Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp.zn. 1 T/39/2015) kde išlo o identickú trestnú činnosť a teda o rovnakú právnu kvalifikáciu

sankcie - pokarhaním, a bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 39/2015 zo dňa 26. 03. 2015, právoplatným dňa 06. 05. 2015 uznaný vinným z prečinu