Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozpore so skutočným stavom, ďalej tým, že Okresný súd Piešťany rozsudkom č.k. 7C/156/2014-50 zo dňa 4.4.2017 (právoplatným dňa 16.5.2017) rozhodol, že zapretie otcovstvavyhlásením rodičov (rozsudok OS Piešťany s. zn. 7C/156/2014 zo dňa 4.4.2017). 7. Rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 7C/156/2014 - 50 zo dňa 4.4.2017 súd rozhodol tak,právoplatnosť dňa 16.05.2017. 8. Zo zápisnice z výsluchu z konania sp. zn. 7C/156/2014 spísanej na Okresnom súde Piešťany dňa 12.11.2015 vyplýva, že osoba S. Ž. bola

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 27. augusta 2014, č.k. 7C/156/2014-41, takto rozhodol: Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . odôvodnenie: Napadnutým

podaní obžaloby bol súdu predložený rozsudok Okresného súdu Prešov vo veci 7C/156/2014, ktorým bola počnúc dňom 1.4.2014 zrušená vyživovacia povinnosť obvineného

proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 24. februára 2015, č.k. 7C/156/2014-64, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie psprávny. 5. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 7C/156/2014 je zaplatenie 3.266,92 eur s príslušenstvom. 6. Predmetom odvolacieho konania

prečo sa domáhajú jeho nariadenia v tomto rozsahu. Podobne ako v uznesení č.k. 7C/156/2014-44 zo dňa 5. 1. 2017 však súd podotýka, že návrh na nariadenie neodkladného

dôvodu za neplatnú (viď rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 7C/156/2014, rozsudok Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 11C/255/2011 a pod.), započítal