Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

od 18.02.2014 do zaplatenia. 2. Konajúci súd vo veci rozhodol rozsudkom č. 6C/97/2015-87 zo dňa 08.11.2016, ktorým uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcoviuzavreli zmluvu o dodávke plynu a to dňa 20.07.2009. Keďže súd v rozsudku č. 6C/97/2015-87 zo dňa 08.11.2016 priznal žalobcovi príslušenstvo pohľadávky len vo výškekonania nerozhodoval keďže o trovách konania bolo rozhodnuté už v rozsudku č. 6C/97/2015-87 zo dňa 08.11.2016. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie

rozhodol: Dňa 02.03.2016 bola súdu podaná žiadosť o opravu rozsudku č.k. č. k. 6C/97/2015 - 36 zo dňa 25.08.2015, v ktorom nebola uvedená suma úročenia. Navrhovateľtieto skutočnosti súd pristúpil k oprave v prvej časti výroku rozsudku č.k.. 6C/97/2015 - 36 zo dňa 25.08.2015. Po oprave má výrok rozsudku v prvej časti správne znieť

rozhodol: I. Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Dolný Kubín dňa 09.06.2015 č.k. 6C/97/2015-13 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. II. Navrhovateľ n e m á p r ásúčasne so zastavením konania, rozhodol aj o zrušení platobného rozkazu č.k. 6C/97/2015-13 zo dňa 09.06.2015. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.

spoločne to zvládnu. Avšak odporkyňa svoje prísľuby nesplnila a ďalej nemá 6C/97/2015 -2- záujem vzniknutú situáciu riešiť a to aj pokiaľ ide o záchranu manželstvanavrhovateľa je dôvodný, keďže zákonné podmienky na rozvod manželstva účastníkov sú 6C/97/2015 -3- splnené. Súd mal za preukázané, že problémy v manželstve účastníkov pretrvávajú

vodovodnej šachte. 3. Žalobca taktiež uviedol, že v konaní (tunajšieho) súdu sp.zn. 6C 97/2015 si uplatňuje nárok na zriadenie práva prechodu peši aj povozom po pozemku žalovanéhopredmetného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia si žalobca v konaní sp. zn. 6C/97/2015 Okresného súdu Komárno uplatňuje nárok na zriadenie práva prechodu peši ajplot musel aspoň ohlásiť na Stavebný úrad, čo tiež neurobil. V konaní sp. zn. 6C/97/2015 si uplatnil nárok na zriadenie práva prechodu peši aj povozom po pozemku žalovaného

ktorého vyplynulo, že nehnuteľnosti, ktorých sa konanie vedené pod sp. zn. 6C/97/2015 týka, nadobúdajú ako dedičky U.. J. Ď., nar. XX.XX.XXXX a A.. G. I., nar. XXstrany komárňanskej mafie". 5. Dňa 30.09.2021 bolo v konaní vedenom pod sp. zn. 6C/97/2015 nariadené na deň 30.11.2021 pojednávanie. 6. Dňa 13.10.2021 bolo súdu zo stranyžiada, aby súd konanie vo veci vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 6C/97/2015 zastavil, pretože z obsahu podaní nie je zrejmé, čoho konkrétne sa domáha a

príslušenstvom, rozhodol: Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Revúca č.k. 6C/97/2015-27 zo dňa 30.03.2015, v plnom rozsahu. Súd vyhlasuje, že nemá právomoc vo veciverejných služieb zo dňa 06.11.2013. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 6C/97/2015-27 zo dňa 30.03.2015, ktorým podanému návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel

je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/97/2015 zo dňa 13.04.2005. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

vodovodnej šachte. Žalobca taktiež uviedol, že v konaní tunajšieho súdu sp.zn. 6C 97/2015 si uplatňuje nárok na zriadenie práva prechodu peši aj povozom po pozemku žalovanéhopredmetného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia si žalobca v konaní sp. zn. 6C/97/2015 Okresného súdu Komárno uplatňuje nárok na zriadenie práva prechodu peši aj

1/3 vzhľadom na zastupovanie klienta aj na pojednávaní v konaní pod sp.zn. 6C/97/2015 a 6C/99/2015, cestovné náhrady za cestu Bratislava - Ružomberok a späť 20.10uplatnil 1/3 vzhľadom na zastupovanie klienta na pojednávaní v konaní pod sp.zn. 6C/97/2015 a 6C/99/2015, a to opotrebenie vozidla 0,183 x 520 km = 95,16 € + 20 % DPH