Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

eur, o odvolaní odporcu v 1/ rade proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 6C/32/2015-88 zo dňa 23.7.2015 v časti výroku o trovách konania, takto rozhodol: Krajskýkonania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: Okresný súd v Čadci rozsudkom č.k. 6C/32/2015-88 zo dňa 23.7.2015 zamietol návrh navrhovateľky, aby odporcovia v 1/ a 2/

takto rozhodol: I. Z r u š u j e s a Platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany č. 6C 32/2015 - 23 zo dňa 22.04.2015. II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovijednotlivých vyúčtovacích faktúr. Okresný súd Piešťany Platobným rozkazom č. k. 6C/32/2015 - 23 zo dňa 22.04.2015 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu

začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok 6C/32/2015 2 zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

nebolo možné odporkyni doručiť do vlastných rúk. Konajúci súd uznesením č. 6C/32/2015-60 zo dňa 22.01.2015 ustanovil odporcovi opatrovníčku podľa § 29 O.s.p., keďže

základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 6C/32/2015 zo dňa 27.06.2018, právoplatného a vykonateľného dňa 06.08.2018. Šetrením v

základe odvolania navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/32/2015 - 62 zo dňa 14. 05. 2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u š

prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 6C/32/2015-48 zo dňa 04.02.2016 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v jeho

68 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp.zn. 6 C 32/2015, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 24nad Hronom (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 24. júna 2016 č.k. 6 C 32/2015-156 žalobu zamietol. Výsledkami vykonaného dokazovania mal preukázané uzavretie

súdu Žiar nad Hronom č. k. 6C/32/2015 - 156 zo dňa 24. 06. 2016, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6C/32/2015 - 156 zo dňa 24. 06. 2016

pohľadávok vrátane pohľadávky proti žalovanej na žalobcu, preto súd uznesením č. k. 6C/32/2015-17 zo dňa 08.09.2015 pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu, čím mal súd