Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o neúplnom podaní, takto rozhodol: O d m i e t a podanie vedené pod sp. zn. 9P/41/2014. odôvodnenie: Navrhovateľ dňa 23.06.2014 doručil tunajšiemu súdu neúplné podaniepomenované ako „ Žiadosť o zrušenia manželstva rozvodom“. Tunajší súd uznesením č.k. 9P/41/2014-6 zo dňa 27.06.2014 vyzval navrhovateľa v zmysle ustanovenia § 43 ods. 1 Oktoré mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Uznesenie č.k. 9P/41/2014-6 zo dňa 27.06.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa 03.07.2014 a keďže nebolo navrhovateľom

o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 14.08.2014 č.k. 9P/41/2014-32, a to tak, že v hlavičke tohto rozsudku priezvisko odporcu správne znie:odôvodnenie: Pri vyhotovení rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 14.08.2014 č.k. 9P/41/2014-32, došlo k chybe v písaní, keď v záhlaví rozsudku bolo nesprávne uvedené priezvisko

zverená do osobnej starostlivosti matky a uznesením Okresného súdu Komárno 9P/41/2014-7 zo dňa 13.2.2014 bola maloletá zverená dočasne do starostlivosti otca. Súdna Okresnom súde Komárno v súčasnej dobe prebieha konanie vedené pod sp. zn. 9P/41/2014. Predmetom tohto konania je taktiež zmena súdneho rozhodnutia 13P/4/2007 zo

Jeho príjmy a výdavky sú na úrovni aké boli konštatované v rozsudku č. k. 9P/41/2014. Kolízny opatrovník súhlasil zo zverením maloletého F. do osobnej starostlivostijeho výdavky sú totožné s výdavkami, ktoré súdu preukazoval v konaní č. k. 9P/41/2014. Podieľa sa na nákladoch domácnosti a to prispievaním 50,- Eur na stravu, ďalejminimálne sumou 60 Eur mesačne. Stotožňuje sa so svojím záverom v konaní č. k. 9P/41/2014, že ani táto suma nepostačuje na pokrytie všetkých potrieb maloletého F., ale

takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Piešťany zo dňa 26. marca 2015, č.k.: 9P 41/2014 - 21, sa vo výroku, v časti výšky spoluvlastníckeho podielu, ktorý je uvedený

znení: M e n í s a výživné určené rozsudkom Okresného súdu Vranov n.T. č.k. 9P/41/2014-89 zo dňa 17.12.2015 a to tak, že sa zvyšuje výživné na mal. W., K.. XX.XX

ich výživu prispievať a na ich výchove sa podieľať. 11. Z pripojeného spisu 9P/41/2014, najmä z návrhu na začatie konania podaného navrhovateľkou - matkou maloletýchRovnako požadovala na každé z detí výživné vo výške po 10,- €. Z rozsudku č. k. 9P/41/2014-49 zo dňa 24. 3. 2015 vyplýva, že súd návrh navrhovateľky ako nedôvodný zamietolSúd v konaní pri posudzovaní dôvodnosti návrhu vychádzal aj z obsahu spisu 9P/41/2014, ktoré bolo iniciované rovnako matkou a z rovnakých dôvodov, hoci v tom čase

opravuje Uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 30.05.2014 č.k. 9P/41/2014-8 tak, že správne meno a priezvisko maloletého znie „mal. X. W..“ II. Súd manželstvovo výške XXX,-Eur mesačne. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 30.05.2014 č.k. 9P/41/2014-8 súd ustanovil maloletému X. W. opatrovníka s poukazom na § 31 ods. 2 Zákona

skončenia konania vo veci vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9P/41/2014. Otec je oprávnený stýkať sa s mal. K. každý druhý párny víkend v roku, odsvojej starostlivosti. Konanie je vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 9P/41/2014 a zatiaľ nie je právoplatne ukončené. Podľa § - u 268 ods. 1 písm. b/ O. s

rozhodol: Rozsudok Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 14. 08. 2014 č. k. 9P 41/2014-32, pokiaľ ním bolo rozhodnuté o výživnom na maloletého T. W., A.. XX. XX.maloletého, oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 9P 60/2013, sp. zn. 9P 41/2014, rodný listom maloletej P. F., informatívnym dokladom SIPO, fotokópiou poistnejmaloletého bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 14. 08. 2014 č. k. 9P 41/2014-32, maloletý na čas po rozvode bol zverený do osobnej starostlivosti matke