Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

10.06.2015 sa domáhal zrušenia rozsudku Krajského súdu v Nitre pod sp. zn. 2Co/96/2014-68 zo dňa 11.03.2015, a vrátenia veci tomuto súdu na ďalšie konanie v súlade

41Co/518/2014, z 19. júna 2014 sp.zn. 41Co/510/2014, z 2. júna 2014 sp.zn. 2Co/96/2014, takto rozhodol: I. Veci vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 5Cdo/1108/2015

o ktorom rozhodol Krajský súd v Nitre rozsudkom zo dňa 11. 03. 2015 č. k. 2Co/96/2014-68 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a odporcovi nepriznal

dňa 29.4.2014, 6Co 2/2013 zo dňa 19.11.2013, 20Co 95/2013 zo dňa 27.3.2014, 2Co 96/2014 zo dňa 26.11.2014, 8Co 15/2013 zo dňa 16.12.2013 alebo aj Krajského súdu v

Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Co 96/2014, priznal mu primerané finančné zadosťučinenie v celkovej sume 8 000 €, akočl. 6 ods. 1 dohovoru postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Co 96/2014 odmietol ako zjavne neopodstatnenú podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady

dňa 29.4.2014, 6Co 2/2013 zo dňa 19.11.2013, 20Co 95/2013 zo dňa 27.3.2014, 2Co 96/2014 zo dňa 26.11.2014, 8Co 15/2013 zo dňa 16.12.2013 alebo aj Krajského súdu v

odstúpení od zmluvy“. Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 26.11.2014 sp.zn. 2Co 96/2014 rozhodnutie prvostupňového súdu potvrdil a zároveň vyslovil, že „požadovanie