Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

že mu bol v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 3T/10/2015 rozsudkom zo dňa 05.03.2015 uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 rokyna základe uznesenia Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 13.06.2017, sp. zn. 3T/10/2015, pričom výzvu na nastúpenie do výkonu uvedeného trestu v lehote do 11.07.2017uloženého mu v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 3T/10/2015 rozsudkom zo dňa 05.03.2015, ktorý obvinený vykonáva od 18.08.2017 (do 18.08

Bratislava IV zo dňa 05.03.2015, sp. zn. 3T/10/2015, v spojení uznesením Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 13.06.2017, sp. zn. 3T/10/2015. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa

roky osvedčil. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/10/2015 z 5. marca 2015 bol odsúdenému pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropnýchspočívajúce v zákaze užívania omamných a psychotropných látok. Uznesením sp. zn. 3T/10/2015 z 13. júna 2017 tamojší súd rozhodol o neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobeoboznámil s listinnými dôkazmi - rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/10/2015 z 5. marca 2015 (č.l. 13 a 14), uznesením tunajšieho súdu č. k. 3PP/172/2018

na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Košice- Okolie č.k. 3T/10/2015-109 zo dňa 06.07.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.07.2016 a staldoložky k exekučnému titulu - Rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č.k. 3T/10/2015-109 zo dňa 06.07.2016 v zmysle § 36 ods. 3 zák. č. 305/2013 Z.z. o elektronickejsúdu nepredložil exekučný titul - Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.k. 3T/10/2015-109 zo dňa 06.07.2016, v zákonom požadovanej forme a to ako elektronický dokument

v T. z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T 10/2015. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3,5 (tri

toto konanie právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T 10/2015 zo dňa 4.11.2015. 3. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že výšku škodysúdu Svidník č.k. 3T 10/2015-115 zo dňa 24.9.2015, odporom proti trestnému rozkazu zo dňa 30.9.2015, rozsudkom Okresného súdu Svidník č.k. 3T 10/2015-133 zo dňa 4.11 a zistil tento skutkový stav: 9. Rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T 10/2015 zo dňa 4.11.2015 bol žalovaný uznaný za vinného, že dňa 8.6.2015 v čase okolo

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 3T/10/2015 zo dňa 4. 6. 2015 v spojení s uznesením o neosvedčení zo dňa 26. 9. 2017 v

odložený na skúšobnú dobu 18 mesiacov, v rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/10/2015 zo dňa 10.03.2015, ktorým bol obžalovanému za prečin podľa § 212 ods. 2 písmeur, hoci U. X. bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp. zn. 3T 10/2015 zo dňa 10.03.2015 odsúdený za pokus prečin krádeže podľa § 14, § 212 ods. 2eur, hoci U. X. bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp. zn. 3T 10/2015 zo dňa 10.03.2015 odsúdený za pokus prečin krádeže podľa § 14, § 212 ods. 2

4. Súd vykonal dokazovanie trestným rozkazom Okresného súdu Malacky č. k. 3T/10/2015-77 zo dňa 25.02.2015, reklamáciou, výpisom z účtu, aktuálnym stavom úveru kutento skutkový stav veci: 5. Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky č. k. 3T/10/2015-77 zo dňa 25.02.2015 mal súd preukázané, že žalovaná dňa 07.02.2012 v obcipodaná dôvodne. Žalovaná bola trestným rozkazom Okresného súdu Malacky č. k. 3T/10/2015-77 zo dňa 25.02.2015 uznaná vinnou, že dňa 07.02.2012 v obci Jablonové na obchodnom

treste uložený obvinenému Q. M. trestným rozkazom Okresného súdu Brezno č.k. 3T 10/2015-54 zo dňa 19.03.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.04.2015, ako aj