Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

14 C 35/2012 zo 17. júna 2013, rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5 Co 406/2013 z 30. januára 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn2013, rozsudkom Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 5 Co 406/2013 z 30. januára 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej2013. 5. Na základe odvolania sťažovateľky rozsudkom krajského súdu č. k. 5 Co 406/2013-245 z 30. januára 2015 bol rozsudok okresného súdu potvrdený. 6. Dovolanie

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 30. januára 2015 sp. zn. 5 Co 406/2013, takto rozhodol: Dovolanie odmieta. Žalobcovia v rade 1/ a 2/ majú nárok na„odvolací súd") na odvolanie žalovanej rozsudkom z 30. januára 2015 sp. zn. 5 Co 406/2013 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalobcovi v rade 1/ nepriznal náhradu

navrhovateľa v celom rozsahu zamietol. Uznesením Krajského súdu Trenčín č.k. 5Co/406/2013-65 zo dňa 30.4.2014 bol uvedený rozsudok zrušený a vec vrátená na ďalšie konanieje súd viazaný právnym názorom odvolacieho súdu vysloveným v Uznesení č.k. 5Co/406/2013-65 zo dňa 30.4.2014, keď krajský súd uviedol, že „ nie je vylúčené vykonať

sporu poukazovali na rozdielne rozhodnutia (rozhodnutie KS v Žiline sp. zn. 5Co/406/2013, OS Nitra sp. zn. 29CbZm/3/2012, rozhodnutie NS SR sp. zn. 4Cdo/37/2007, KS