Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povoľuje obnovu konania vedeného na Okresnom súde v Starej Ľubovni pod sp.zn. 4C/43/2015. II. P r i z n á v a žalobkyni nárok na náhradu trov konania vo vzťahu k žalovanémupod sp. zn. 4C/43/2015 uplatnil nárok na zaplatenie sumy 9 959,39 eur s príslušenstvom z uvedeného úveru. V tomto konaní bol uznesením č.k. 4C/43/2015-90 zo dňa 16nahliadnutie do spisu a vyhotovenie fotokópie zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4C/43/2015. Po smrti otca žalobkyne sa jedinou dedičkou stala súčasná žalobkyne, ako to

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/43/2015-52 zo dňa 05. marca 2015, takto rozhodol: konanie o odvolaní navrhovateľa zastavujeodvolacieho konania. odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 4C/43/2015-52 zo dňa 05.03.2015 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 1.364úkon - podanie odvolania proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/43/2015-52 zo dňa 05.03.2015, a to v lehote 10 dní. Požadovaná listina zo strany právneho

príslušenstvom, takto rozhodol: Výrok rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 4C/43/2015-41 zo dňa 25.10.2016 sa vo výroku II. v priatom riadku v časti výšky úrokuzaplatenia“. odôvodnenie: 1. Pri vyhlasovaní rozsudku tunajšieho súdu č. k. 4C/43/2015-41 zo dňa 25.10.2016 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol

výške 16,50 Eur. Tunajší súd vydal v predmetnej veci dňa 08.06.2015 pod č.k. 4C 43/2015 - 13 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť odporcovi do vlastnýchzdržiava a preberá písomnosti, avšak neúspešne. Súd preto odporcovi uznesením č.k. 4C 43/2015 - 25 zo dňa 03.12.2015 ustanovil podľa § 29 ods. 2 O.s.p. za opatrovníka Ing

službách na diaľku a zákonom č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník. Súd uznesením č.k. 4C/43/2015-35 zo dňa 15. 04. 2015 ustanovil žalovanej na zatupovanie v konaní za opatrovníčkulehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. Súd uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/43/2015-36 zo dňa 15. 04. 2015 oznámil, že dňa 30. 04. 2015 bude vyhlásený rozsudok

rozkaz č.k. 4C 43/2015-15. Platobný rozkaz nebolo možné odporkyni v rade 2/ doručiť do vlastných rúk a z tohto dôvodu súd uznesením č.k. 4C 43/2015-30 zo dňa 2020.08.2015 platobný rozkaz č.k.. 4C 43/2015-15 zo dňa 25.02.2015 zrušil. Odporkyni v rade 2/ sa nepodarilo doručiť návrh a procesné poučenie do vlastných rúk, preto

na základe exekučného titulu Rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 4C/43/2015-30 zo dňa 28.04.2015. 2. V priebehu konania súd lustráciou v Registri obyvateľov

prekročil obmedzenie na maximálny počet nájdených záznamov. Uznesením č.k. 4C/43/2015-18 zo dňa 09.03.2015, doručeným právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 16.03

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky -3- 4C/43/2015 procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené

povinného na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 4C/43/2015 - 42 zo dňa 30.04.2015. 2. Súd vydal v konaní poverenie na vykonanie exekúcie