Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

veci Okresného súdu Revúca vedené pod sp. zn. 2T 13/2015 a 2T 103/2015, pričom budú spojené pod sp. zn. 2T 13/2015. odôvodnenie: Dňa 27.01.2015 bola na Okresný súdako je to v obžalobe uvedené. Na tunajšom súde je konanie vedené pod sp. zn. 2T 13/2015. Dňa 27.05.2015 bola na Okresný súd Revúca podaná obžaloba Okresnej prokuratúrysubjektívneho a objektívneho charakteru. Keďže v trestných veciach sp. zn. 2T 13/2015 a sp. zn. 2T 103/2015 boli podané na tunajší súd samostatné obžaloby na toho

zo dňa 25.06.2017, trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 2T/13/2015 zo dňa 30.01.2015 a rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 2T/149/2017ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 2T/13/2015 zo dňa 30.01.2015 pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestnéhoslobody v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 2T/13/2015 a 2/3 trestu odňatia slobody v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Dunajská

nachádzajúcich sa v súdnom spise a pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/13/2015, podľa § 269 Tr. poriadku. Obžalovaný H. L. na hlavnom pojednávaní po zákonnomzákona. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/13/2015 zo dňa 25.2.2015, právoplatným dňa 14.9.2015, za prečin marenia výkonu úradnéhouloženého mu za úmyselný trestný čin ( trestný rozkaz Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/13/2015 ). Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať

motorové vozidlo viedol, hoci rozsudkom Okresného súdu Galanta vedeným pod sp. zn. 2T/13/2015-47 z 16.06.2015, právoplatným 16.06.2015, mu bol uložený trest zákazu činnosti

slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov vo veci Okresného súdu Dunajská Streda 2T/13/2015. súd považuje na nápravu a prevýchovu páchateľa za dostatočné. Podľa § 287posledných štyroch veciach tunajšieho súdu 2T/158/2014, 3T/179/2009, 3T/133/2008 a 2T/13/2015 musí vykonať celkovo nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 73 mesiacov

rukám jej matky O. A., hoci bol trestným rozkazom OS Nové Mesto nad Váhom číslo 2T/13/2015 zo dňa 27.01.2015 právoplatným dňom 11.02.2015 odsúdený za prečin zanedbania

odpis z RT na obžalovaného, a časť pripojeného spisu Okresného súdu I. sp. zn. 2T/13/2015. Po takto vykonanom dokazovaní súd zistil nasledovný skutkový stav: konfliktvlastnostiam. Je to zjavné aj z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/13/2015, v tom čase súd postúpil vec dňa 03.09.2015 na prejednanie Okresnému úradupojednávaní poukázala na znalecký posudok zo spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/13/2015, konkrétne chcela poukázať na labilitu a psychickú poruchu poškodenej, čo súviselo

o treste, uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/13/2015 z 19.03.2015, právoplatným dňa 19.03.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 2T/13/2015 zo dňa 17.04.2015, právoplatného dňa 04.05.2015, ktorým bol obvinenému L. O

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uzne- 2T/13/2015-99 sením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným