Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletého dieťaťa) rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 7. 1. 2015, č. k. 9P/30/2013-147, z nesprávneho: „ ... do osobnej starostlivosti matky D. S., ...“ na správne:pochybenie podľa § 164 O.s.p. V ostatnom zostáva rozsudok zo dňa 7. 1. 2015, č. k. 9P/30/2013-147, nezmenený. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do

výsluchom účastníkov, oboznámením spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8P/174/2014, 9P/30/2013, oboznámením správy kolízneho opatrovníka a na základe takto vykonaného dokazovaniatento skutkový stav veci: Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 9P/30/2013-18 zo dňa 04.04.2013 boli mal. deti E. L. F. zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

podnetu súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou, sp. zn.: 9P/30/2013 zo dňa 04.04.2013 bola maloletá C. C. (A.. F.) zverená do náhradnej osobnejdôkazmi, a to rodným listom maloletej, pripojeným spisom tunajšieho súdu, sp. zn. 9P/30/2013, správami ÚPSVaR Vranov nad Topľou zo dňa 11.112014 a 13.11.2014 a zistil tentootca B. C., U.. XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9P/30/2013- 18 zo dňa 04.04.2013 boli maloleté deti, B. F., U.. XX.XX.XXXX K. C. F.Á.

zintenzívnenia kontaktu s biologickou rodinou. Okresný súd Topoľčany Rozsudkom č. k. 9P/30/2013-14 zo dňa 07.02.2013 zmenil rozsudok Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 11P/295/2007

starostlivosti. 2. Svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 9P/30/2013 z 4.4.2013 bola maloletá Z. W. zverená do náhradnej osobnej starostlivostispisom tunajšieho súdu sp. zn. 11C/174/2010 a spisom tunajšieho súdu sp.zn. 9P/30/2013 a zistil tento skutkový stav: 7. Z rodného listu mal súd preukázané, že maloletánašla nového partnera. Rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou č.k. 9P/30/2013 zo dňa 04.04.2013 boli maloleté deti Z. W., nar. XX.XX.XXXX a H. H. (r.W.)

spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo malol. 9P/30/2013 -3- dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu aleboosobitného predpisu zistenie aj ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si 9P/30/2013 -4- rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že výška jeho priemerného

a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn. 9P/30/2013 zo dňa 4.4.2013, bola zaviazaná prispievať na výživné na svoje maloleté deti

bytom Q. X. XX. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č.k. 9P/30/2013-4 zo dňa 28. 02. 2013 bolo začaté konanie o schválenie právneho úkonu ex offo

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.12.2012. odôvodnenie: Uznesením č.k. 9P/30/2013-4 súd začal konanie o zrušenie výchovného opatrenia, ktoré bolo nariadené rozsudkom

listinami tvoriacimi súdny spis a pripojeným spisom Okresného súdu Žilina sp.zn. 9P/30/2013 a zistil nasledovný skutkový stav. 5. Matka na pojednávaní zotrvala na svojomVykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 9 P/30/2013-147 zo dňa 07.01.2015 bolo manželstvo rodičov maloletej rozvedené, maloletá