Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

63,12 eura s DPH a v časti zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eura. 2 5C/93/2014 Návrh odôvodnil tým, že ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky14 dní od doručenia správne vyplneného tlačiva na uplatnenie pohľadávky. 3 5C/93/2014 Podľa čl. 5 ods. 3 citovaného nariadenia, odporca odpovie do 30 dní po doručeníže súd by mal vo veci rozhodnúť bez ústneho pojednávania. Pokiaľ sa však 4 5C/93/2014 potreba ústneho pojednávania ukáže ako potrebná (nutná), alebo ak o to požiada

166 073, o 683,73 eur, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 5C/93/2014, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 22. júna 2016odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 5. marca 2015 č. k. 5C/93/2014-71, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 5C 93/2014-13 zo dňa 17.12.2014 takto rozhodol: O d m i e t a sa odvolanie. odôvodnenie:

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda z 5. marca 2015 č. k. 5C/93/2014-71 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p ovecne správne. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 5C/93/2014 bola žaloba žalobkyne, ktorou sa domáhala od žalovanej zaplatenia sumy 125verejnej moci. Súd prvého stupňa vo veci vydal rozsudok dňa 18.11.2014 pod č. k. 5C/93/2014-58, ktorým žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Proti

zaplateného súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia. Uznesením č.k. 5C/93/2014-59 zo dňa 13.11.2014 súd konanie v časti sumy prevyšujúcej sumu 465,52 EurProti jeho vstupu vzniesol navrhovateľ námietku. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5C/93/2014-61 zo dňa 13.11.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystricidokazovanie listinnými dokladmi nachádzajúcimi sa v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5C/93/2014, a to návrhom na začatie konania, čiastočným späťvzatím návrhu, zmluvou o poskytovaní

zastúpenia predstavujú čiastku 285,62 Eur vo veci Okresného súdu Malacky sp. zn. 5C/93/2014. Podľa § 145 O.s.p., účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu trov konania,náhradu trov predbežného opatrenia a zabezpečenia dôkazov. V súvislosti s konaním 5C/93/2014 súd rozhodoval aj o predbežnom opatrení, ktoré s vecou súviselo a bolo vedené Spolu trovy konania, trovy právneho zastúpenia vo veci OS Malacky sp. zn. 5C/93/2014 a 5C/76/2014 predstavujú čiastku 355,51 Eur. Žalobcovia sú povinní zaplatiť

Platobný rozkaz č.k.5C93/2014-14 4414204560 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: X. poisťovňa, a.s. N. , N. ul. XX/A, L.: XX XX XX

právo je nevykonateľné, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5 C 93/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26.Žiar nad Hronom (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 11. februára 2015, č. k. 5 C 93/2014-154, ktorým súd prvej inštancie zamietol návrh žalobcu (záložcu) na určenie

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 1. decembra 2014, č.k. 5C/93/2014-110, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej časti, t.j. vo výroku

práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5 C 93/2014 z 11. februára 2015 a rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 12rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 5 C 93/2014 z 11. februára 2015 a rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len K namietanému porušeniu označených práv rozsudkom okresného súdu sp. zn. 5 C 93/2014 z 11. februára 2015 10. Z čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že systém ústavnej