Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Partizánske pod sp. zn. 2T/9/2015, o d m i e t a. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske zo dňa 23.02.2015, sp. zn. 2T/9/2015, boli P. F. a K.Á. Ctunajšom súde pod sp. zn. 2T/9/2015. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 05.11.2014, v čase spáchania skutku odsúdenými v trestnej veci sp. zn. 2T/9/2015, bol v Ústav na výkon

súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/9/2015 zo dňa 03.02.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/9/2015 zo dňa 05.12.2017 a trestným rozkazom

na výživnom od podania obžaloby do vyhlásenia rozsudku vo výške 163,56 eur, 2T/9/2015 2. teda najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnúprávne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli 2T/9/2015 3. Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu

Okresného súdu Bratislava III) v konaní vedenom pod sp. zn. B3-2T/9/2015 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 2T/9/2015) takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôokresného súdu) v konaní vedenom pod sp. zn. B3-2T/9/2015 (pôvodne vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 2T/9/2015). Sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd prikázal

podané obžalovaným J. Y. proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2T/9/2015 z 11.5.2015 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného Jnie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 2T/9/2015-64 z 11.5.2015 bol obžalovaný J. Y. uznaný za vinného, že: aj napriek tomu,vine a treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 11.5.2015, sp.zn. 2T/9/2015. Písomným podaním, doručeným súdu prvého stupňa 29.6.2015, obžalovaný prostredníctvom

bol uložený - Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 21.09.2015 sp.zn. 2T/9/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava zo dňa 25.11.2015, sp.zn. 1To/19/2015

rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, Saratovská ulica č. 1/A, spisovej značky 2T/9/2015 dňa 09.03.2015 v čase asi o 11.00 hod., ktorým bol odsúdený za zločin týraniaskutkový stav veci: Dňa 9.marca 2015 súd vo veci vyhlásil rozsudok v sp.zn. 2 T/9/2015. Na základe predmetného dokazovania bol obžalovaný uznaný vinným podľa § 208obhajcovi bola doručovaná zo strany súdu po skončení hlavného pojednávania (sp.zn. 2 T/9/2015) - v súlade s ustanovením § 44 ods. 5 Tr.por. nebola z jeho strany namietaná

dostatočný trest odňatia slobody uložený mu Rozsudkom Okresného súdu Piešťany č. k. 2T/9/2015-925 zo dňa 20.05.2019 a právoplatný dňa 02.07.2019, ktorým mu bol uložený ďalšísúhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie obžalovaného Okresným súdom Piešťany sp. zn. 2T/9/2015, kde vo veci rozhodoval senát. Súd vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/36/2014, Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/9/2015, Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/21/2013, Okresného súdu Topoľčany sp. zn

dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Pov. Bystrica sp. zn. 2T/9/2015 zo dňa 03.02.2015, právoplatným dňom 03.02.2015, uznaný vinným zo spáchaniaodsúdení rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 3.2.2015, sp.zn. 2T/9/2015, právoplatným 3.2.2015, za prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a

dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Pov. Bystrica sp. zn. 2T/9/2015 zo dňa 03.02.2015, právoplatným dňom 03.02.2015, uznaný vinným zo spáchaniasa ďalej oboznámil s rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici, sp.zn. 2T/9/2015-281, zo dňa 3.2.2015 , právoplatný 3.2.2015, z ktorého mal súd za preukázanéjedenkrát súdne trestaný a to rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici, sp.zn. 2T/9/2015, zo dňa 3.2.2015, pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods.1