Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uzneseniu samosudcu Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 26.03.2015 sp.zn. 4T/4/2015 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. a) Tr. por. sťažnosť obvineného Y.Uznesením samosudcu Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 26.03.2015 sp.zn. 4T/4/2015 bolo podľa § 355 ods. 9 Tr. por. rozhodnuté, že samosudca berie na vedomie späťvzatieSobota sp.zn. 4T/4/2015, ktorý podal proti trestnému rozkazu zo dňa 06.02.2015 s tým, že trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 4T/4/2015 zo dňa 06.02

48/2014 zo dňa 13.08.2014 právoplatným dňa 13.08.2014 za obdobný čin odsúdená 4T /4/2015- 113- t e d a obžalovaná ml. E. Ž. spoločne si prisvojila cudziu vec tým, žeslobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 / šestnásť/ mesiacov. 4T /4/2015- 114- Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň zrušuje výroky o trestochobžalovaní skutok spáchali a tento napĺňa znaky zažalovaného trestného činu. 4T /4/2015- 115- V rámci dôkazov, ktoré obžalovaných usvedčovali zo spáchania trestného

bol uložený rozhodnutiami Okresného súdu Poprad zo dňa 30.01.2015, sp. zn. 4T/4/2015 a Okresného súdu Zvolen zo dňa 25.05.2016, sp. zn. 1T/172/2015. Podľa § 68 ods

334,12,--eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 4T /4/2015 zo dňa 30.01.2015, právoplatným dňa 17.02.2015, odsúdený za prečin zanedbania334,12,--eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 4T /4/2015 zo dňa 30.01.2015, právoplatným dňa 17.02.2015, odsúdený za prečin zanedbania

výrok o treste uložený obvinenej Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn.4T 4/2015 zo dňa 20.02.2015 doručeným obvinenej dňa 27.02.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

k tomu, že trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T 4/2015 zo dňa 16.2.2015, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výške 2 (dva)