Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

hlasovalo, pričom zo skutkovej vety rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 3T/3/2015 z 26. októbra 2016, ktorý bol neskôr potvrdený uznesením Krajského súdu v Banskejhlasovalo, pričom zo skutkovej vety rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 3T/3/2015 z 26. októbra 2016, ktorý bol neskôr potvrdený uznesením Krajského súdu v Banskejpostavení svedka v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 3T/3/2015 za prečin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods

sťažnosti odsúdeného A. I. proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/3/2015 zo dňa 5.3.2018 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťzamieta. odôvodnenie: Uznesením samosudcu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/3/2015 zo dňa 5.3.2018 podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. bolo vyslovené, že odsúdený A. Iskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/3/2015 zo dňa 9.3.2015 neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov

skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/3/2015-60 z 09. 03. 2015 n e o s v e d č i l a preto v y k o n á trest odňatia slobodystupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/3/2015-60 z 09. 03. 2015 bola schválená dohoda o vine a treste, ktorú uzatvoril obvinenýOdsúdený uviedol, že podľa neho v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci 3T/3/2015 viedol riadny život. Aj keď správy z miesta bydliska odsúdeného a z portálu

hlasovalo, pričom zo skutkovej vety rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 3T/3/2015 z 26. októbra 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sphlasovalo, pričom zo skutkovej vety rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 3T/3/2015 z 26. októbra 2016, ktorý bol neskôr potvrdený uznesením Krajského súdu v Banskejpostavení svedka v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 3T/3/2015 za prečin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods

hlasovalo, pričom zo skutkovej vety rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 3T/3/2015 z 26. októbra 2016, ktorý bol neskôr potvrdený uznesením Krajského súdu v Banskejhlasovalo, pričom zo skutkovej vety rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 3T/3/2015 z 26. októbra 2016, ktorý bol neskôr potvrdený uznesením Krajského súdu v Banskejpostavení svedka v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 3T/3/2015 za prečin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods

hlasovalo, pričom zo skutkovej vety rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 3T/3/2015 z 26. októbra 2016, ktorý bol neskôr potvrdený uznesením Krajského súdu v Banskejhlasovalo, pričom zo skutkovej vety rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 3T/3/2015 z 26. októbra 2016, ktorý bol neskôr potvrdený uznesením Krajského súdu v Banskejpostavení svedka v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 3T/3/2015 za prečin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods

s p á c h a l prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona. 3T 3/2015 - 2 - Za to sa o d s u d z u j e Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutímnahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu, podrobiť sa súčinnosti s probačným 3T 3/2015 - 3 - a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku

dňa 20.05.2019 o povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3T 3/2015, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. odôvodnenie:

hlasovalo, pričom zo skutkovej vety rozsudku Okresného súdu Revúca, sp. zn. 3T/3/2015, z 26. októbra 2016, ktorý bol neskôr potvrdený uznesením Krajského súdu v Banskejhlasovalo, pričom zo skutkovej vety rozsudku Okresného súdu Revúca, sp. zn. 3T/3/2015, z 26. októbra 2016, ktorý bol neskôr potvrdený uznesením Krajského súdu v Banskejpostavení svedka v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 3T/3/2015 za prečin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods

bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 16.04.2015, sp. zn. 3T/3/2015, aj po ukončení výkonu trestu. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. súd