Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

čo bol dňa 22.10.2015 Okresným súdom v Lučenci odsúdený rozsudkom pod číslom 3T/15/2015 na trest povinnej práce vo výmere 250 hodín a v rámci toho istého rozsudkua to i napriek tomu, že ku dňu 24.11.2015 Okresný súd v Lučenci pod číslom 3T/15/2015 vydal výzvu na nastúpenie ambulantného ochranného liečenia na okamžité dostavenienekontaktoval a znova potom čo ho dňa 6.7.2016 Okresný súd Lučenec pod číslom 3T/15/2015 písomnou výzvou vyzval na nastúpenie k ochrannému protialkoholickému a protitoxikomanickému

Bratislava IV zo dňa 11.02.2015 sp. zn. 3T/15/2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 05.04.2018 sp. zn. 3T/15/2015. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa

dňa 25.11.2010 a - trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 3T/15/2015 zo dňa 19.02.2015, právoplatný dňa 09.06.2015. II. Podľa § 93 ods. 1 Trestnéhodobou na tri roky. Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/15/2015 zo dňa 19.02.2015, právoplatný dňa 09.06.2015, bol odsúdenému uložený nepodmienečnýzahladiť odsúdenia Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/79/2010 a sp. zn. 3T/15/2015, nakoľko v predmetných konania bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia

Ilava, ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/15/2015-276 zo dňa 22.04.2015 takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolanieneoprávnenou. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/15/2015-276 zo dňa 22.04.2015 bol C. Z. odsúdený pre prečin nebezpečného vyhrážania

zrejmá nesprávnosť v rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš z 06. 07. 2015 č. k. 3T/15/2015-139 v časti jeho výroku a odôvodnení a opravený správne znie: Vypúšťa sa zčinu. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 06. 07. 2015 č. k. 3T/15/2015-139 súd rozhodol okrem iného vo výroku aj o uložení trestu podľa § 60 ods.

sťažnosť obvineného L. N. proti uzneseniu Okresného súdu vo Veľkom Krtíš, sp.zn. 3T/15/2015, zo dňa 16.03.2015 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm.c/ Tr.por. sťažnosťN. z a m i e t a odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 3T/15/2015 zo dňa 16.03.2015 podľa § 238 ods. 3 Tr.por. bol obv. L. N. ponechaný vo väzbe

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/15/2015-93 zo dňa 16. 2. 2015, právoplatný dňa 28. 3. 2015 bol právoplatne odsúdenýk. 9P/86/2014-37, trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/15/2015-93, potvrdenia o návšteve školy, správ Sociálnej poisťovne, Úradu práce sociálnychnar. XX. X. XXXX. Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/15/2015-93 zo dňa 16. 2. 2015, právoplatný dňa 28. 3. 2015, súd uznal A. D. za vinného

zák., o odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 3T/15/2015 zo dňa 18. 5. 2016 na verejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 10. októbraodvolanie prokurátora. odôvodnenie: Okresný súd Košice I rozsudkom sp. zn. 3T/15/2015 zo dňa 18. 5. 2016 uznal obžalovaného vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania

vzhľadom na trestný rozkaz Okresného súdu vo Svidníku zo dňa 9.12.2015, sp. zn. 3T/15/2015 Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 15/2015. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora