Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/114/2014 zo dňa 23. 09. 2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/114/2014 zo dňa 17. 03. 2017, z a m i e trozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/114/2014 zo dňa 23. 09. 2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/114/2014 zo dňa 17. 03. 2017, odsúdený zaodsúdenia neosvedčil a preto mu bol Uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/114/2014 zo dňa 17. 03. 2017 nariadený výkon trestu odňatia slobody. Dňa 06. 05. 2022

Trestného zákona súd zrušuje rozsudok Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 2T/114/2014, zo dňa 22.09.2014, právoplatný dňa 22.09.2014 v časti výroku o treste akosúd oboznámil trestný spis a rozsudok Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 2T/114/2014, zo dna 22.09.2014, právoplatný dňa 22.09.2014, ktorým bola schválená dohodaako bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 2T/114/2014, zo dna 22.09.2014, právoplatný dňa 22.09.2014, ktorým bola schválená dohoda

rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/114/2014 zo dňa 23. 09. 2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/114/2014 zo dňa 17. 03. 2017. Podľa § 68 odsrozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/114/2014 zo dňa 23. 09. 2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/114/2014 zo dňa 17. 03. 2017. Proti tomuto

bol naposledy odsúdený v trestnej veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/114/2014 a uložený nepodmienečný trest vykonal dňa 18.07.2015. Naposledy bol obžalovanýnepodmienečného trestu, uloženého v trestnej veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/114/2014. Preto s prihliadnutím na predchádzajúci spôsob života obžalovaného, ktorýodňatia slobody, a to napr. v trestnej veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/114/2014, pričom súd nedospel k záveru, že by v ústave na výkon trestu iného stupňa

protialkoholické liečenie uložené mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 114/2014 zo dňa 16.10.2014, m e n í na ochranné ambulantné protialkoholické liečenie

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/114/2014 zo dňa 28.07.2014, právoplatný dňa 05.12.2014, pôvodne podmienečne premenený

že bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.zn. 2T/114/2014 zo dňa 23.01.2015, právoplatným 12.02.2015, teda spoločným konaním si prisvojilblokovom konaní uložená pokuta vo výške 20,- eur. Z pripojeného spisu OS Mt č. 2T/114/2014 mal súd preukázané, že obžalovaný bol trestným rozkazom zo dňa 23.01.2015 právoplatnevyhodnotil predchádzajúce odsúdenie obžalovaného vo veci Okresného súdu Martin č. 2T/114/2014 ako doteraz nezahladené. Zo správy probačného a mediačného úradníka mal súd

súd zároveň r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/114/2014-76 z 22.09.2014, oznámeného obžalovanému dňa 22.09.2014, v spojení s rozsudkomprepustenia z výkonu trestu 29.08.2013. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/114/2014-76 z 22.09.2014, oznámeného obžalovanému dňa 22.09.2014, v spojení s rozsudkomstráženia za zrušenia výroku o treste rozsudku Okresného súdu Partizánske 2T/114/2014 z 22.09.2014. Poškodeného odkázať s nárokom na náhradu škody na civilný proces

06.2014, teda po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/114/2014 zo dňa 04.06.2014, ktorým bol odsúdený k podmienečnému trestu a k trestu zákazubol zrušený výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/114/2014. Na prvý pohľad sa potom javí, že bolo potrebné ukladať súhrnný trest. V zmysle

stráženia, za zrušenia výroku o treste rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/114/2014-76 z 22.09.2014, oznámeného obžalovanému dňa 22.09.2014, v spojení s rozsudkomprepustenia z výkonu trestu 29.08.2013. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/114/2014-76 z 22.09.2014, oznámeného obžalovanému dňa 22.09.2014, v spojení s rozsudkomstráženia za zrušenia výroku o treste rozsudku Okresného súdu Partizánske 2T/114/2014 z 22.09.2014. Poškodeného odkázať s nárokom na náhradu škody na civilný proces