Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opatrovníka proti uzneseniu č. k. 6C/189/2014 - 5 zo dňa 14.08.2014 rozhodol: Súd uznesenie Okresného súdu Malacky č. k. 6C/189/2014 - 5 zo dňa 14.08.2014 z r u š uUznesením č. k. 6C/189/2014 - 5 zo dňa 14.08.2014 bol domnelému otcovi navrhovateľky ustanovený opatrovník C.. Proti uzneseniu č. k. 6C/189/2014 - 5 zo dňa 14.08odvolaniu v celom rozsahu vyhovie. Súd odvolaniu opatrovníka proti uzneseniu č. k. 6C/189/2014 - 5 zo dňa 14.08.2014 v celom rozsahu vyhovel, a keďže z uznesenia o ustanovení

súd. Z pripojeného spisu Okresného súdu Malacky sp. zn. 6C/189/2014 súd zistil, že Uznesením č.k. 6C/189/2014-5 zo dňa 14.08.2014 bol síce odporca ustanovený opatrovníkomprávoplatnosť a bolo zrušené prvým výrokom Uznesenia tunajšieho súdu č.k. 6C/189/2014-12 zo dňa 16.09.2014. O tejto skutočnosti, ako aj procesných právach bola navrhovateľkapracovníčke Okresného súdu M., ustanoveného Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6C/189/2014-12 zo dňa 16.09.2014. Konanie je vedené pod. sp. zn. 7C/758/2016. Odporca nebol

pracovníčkou Okresného Pezinok na základe uznesenia Okresného súdu Malacky č.k. 6C/189/2014-12 zo dňa 16.09.2014, právoplatného dňa 31.10.2014, o určenie otcovstva k Ypracovníčka Okresného súdu Pezinok, uznesením Okresného súdu Malacky č.k. 6C/189/2014-12 zo dňa 16.09.2014, právoplatného dňa 31.10.2014. Pri informatívnom výsluchu

zákona dôjde vo vzťahu k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto platobného rozkazu. 6C/189/2014 2 Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania

Uzneseniu Okresného súdu Piešťany z 13. augusta 2015 vydanom v konaní pod sp. zn.: 6 C/189/2014 (ďalej len „prvostupňové uznesenie“, „prvostupňový súd“) vydal pod sp. znpokutu a nie náhradu hodnoty zariadení. Prvostupňový súd uznesením, č. k. 6 C/189/2014 zo dňa 23. 1. 2015 konanie zastavil v časti 86,- €. Následne dňa 29. 4. 2015sťažovateľa. Následne dňa 13. 8. 2015 vydal Okresný súd Piešťany Uznesenie sp. zn. 6 C 189/2014-89, ktorým prekvapivo priznal trovy konania žalovanej. Sťažovateľ dňa 3. 9

konaní si uplatnil náhradu trov konania. O žalobe rozhodol súd rozsudkom č. k. 6C/189/2014-45 zo dňa 27.4.2015, ktorým súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 1

ustanovil opatrovníka B. H., tajomníčku Okresného súdu v Prievidzi uznesením 6C 189/2014- 40. Súd vykonal dokazovanie zmluvou o pripojení, faktúrami, na základe čoho

exekúcie voči povinným W. S. (žaloba pôvodne vedená na tun. súde pod sp. zn. 6 C 189/2014) a W. N. (pôvodne pod sp. zn. 10 C 388/2014). Postup Okresného súdu Galanta 3, § 153 ods. 1 O. s. p.) zistil tento skutkový stav: a) V pôvodnej veci 6 C 189/2014: Žalobkyňa uzavrela zmluvu o úvere s dlžníkom W. S.Á., F.. Č.. XXXXXX/XXXX