Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 13.01.2015 sp. zn. 6T/172/2006 na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.04.2015 takto rozhodol: Podľa § 321 odseknezmeneného výroku o vine rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 11.12.2007 sp.zn. 6T/172/2006 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.zn. 3To/4/2008 zo dňa 12právoplatne ustálenú vinu ohľadom bodu 4/ rozsudku Okresného súdu Trnava sp.zn. 6T/172/2006 zo dňa 10.07.2007 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.zn. 3To/72/2007

a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu sp. zn. 6 T/172/2006 z 10. júla 2007 a z 11. decembra 2007 (ďalej len „rozhodnutie okresného súdu“)domáha, aby ústavný súd takto rozhodol: „Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6T 172/2006 zo dňa 3. 5. 2012 sa zrušuje a lehota na podanie dovolania je vrátená. D. J

ľ u j e. O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu v Trnave, sp. zn. 6T 172/2006, z 10. júla 2007 a z 11. decembra 2007 bol obvinený D. uznaný za vinného zoprávoplatne ustálenú vinu ohľadom bodu 4/ rozsudku Okresného súdu Tmava, sp. zn. 6T 172/2006, zo dňa 10. júla 2007 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn

trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil : Okresný súd Trnava zo 13.01.2015 č.k 6T/172/2006 podľa § 208/2, TZ/2005 v trvaní 12 (dvanásť) rokov v spojení s rozsudkom Krajského

bola irelevantná. Z pripojeného spisu Okresného súdu Trnava vo veci sp. zn. 6T/172/2006 vyplýva, že obžalovaný bol rozsudkom z 11.12.2007, ktorý nadobudol právoplatnosťinformovať. Uznesením Okresného súdu Trnava bola v predmetnej veci sp. zn. 6T/172/2006 povolená obnova konania v prospech obvineného a rozsudkom Krajského súdu vobžalovaný uloženú už rozsudkom Okresného súdu Trnava z 11.12.2007 vo veci sp. zn. 6T/172/2006, ktorý nadobudol právoplatnosť 12.2.2008 a kde mu Okresný súd Trnava aj nariadil