Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obnovu konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 2T/76/2011, v ktorej bola rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 27.10.2011, právoplatnýmo vine zostáva naďalej v platnosti) rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/76/2011 zo dňa 27.10.2011, právoplatný 27.10.2011, pričom sa zrušujú aj ďalšie rozhodnutiaz 2.12.2014 o povolení obnovy konania vo veci Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/76/2011. Väzba sa bude vykonávať v Ústave na výkon väzby v Žiline. odôvodnenie: Odsúdená

trest uložený obžalovanej skorším rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 2T 76/2011 zo dňa 27.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.10.2011 podľa § 221zn. 2To 86/2013 zo dňa 03.06.2014, rozsudok Okresného súdu Martin, sp. zn. 2T 76/2011 zo dňa 27.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.10.2011, rozsudok Okresného23To 116/2009 zo dňa 10.11.2009. Z rozsudku Okresného súdu Martin, sp. zn. 2T 76/2011 zo dňa 27.10.2011 mal súd za preukázané, že týmto rozsudkom, ktorý trest si

právoplatné uznanie za vinného, čo v jej prípade bolo rozsudkom Okresného súdu Martin 2T/76/2011 z 27.10.2011. Poukázala na § 558 ods. 1 Trestného poriadku a tvrdila, že ničprípustný aj opravný prostriedok. Zdôraznila, že uznesenie Okresného súdu Martin 2T/76/2011 zo dňa 02.02.2015 malo nadobudnúť právoplatnosť 10.02.2015, neexistuje, respa) v spojení s § 558 ods. 1 Trestného poriadku, Okresný súd Žilina uznesením 2T/76/2011 z 02.02.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 10.02.2015, rozhodol vo vzťahu

sa dopustil po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Čadca pod č.k. 2T/76/2011 zo dňa 10. 06. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06. 09. 2011, odsúdenýsa dopustil po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci pod č.k. 2T/76/2011 zo dňa 10. 06. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06. 09. 2011, odsúdený

súdu Martin sp. zn. 2T/76/2011 zo dňa 27.10.2011, právoplatným dňa 27.10.2011 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/76/2011 zo dňa 13.01.2015, právoplatným

výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany pod sp. zn. 2T/76/2011 zo dňa 16.05.2011, právoplatného dňa 25.05.2011, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiavýroku o treste na základe trestného rozkazu Okresného súdu Piešťany pod sp. zn. 2T/76/2011 zo dňa 16.05.2011, právoplatného dňa 25.05.2011, ako aj všetkých ďalších rozhodnutí

zák., nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 2T 76/2011 z 14.04.2011 pre § 194 ods. 2 Tr. zák., a to súhrnný trest odňatia slobody

Súčasne sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/76/2011 zo dňa 20.6.2011 vo výroku o treste ako aj všetky rozhodnutia obsahovo naň

zrušuje výrok o treste Trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V., č. k. 2T/76/2011 zo dňa 26. 05. 2011, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody nepodmienečne

súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/76/2011, zo dňa 29.04.2011, právoplatným dňa 25.05.2011, podľa § 194 odsek 1 Trestnéhoktorý mu bol už uložený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 2T/76/2011. A ako to vyplýva priamo z ustanovenia § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom