Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 5C/1172/2008

Nájdených 10 rozhodnutí

8Co/384/2015
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Vlčková
navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Pezinok, zo dňa 07. januára 2015, č.k. 5C/1172/2008-527, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvéhoprvým) rozsudkom zo dňa 18.11.2009, č. k. 5C/1172/2008-211, v spojení s opravným uznesením zo dňa 18.06.2012, č.k. 5C 1172/2008-407, návrh zamietol, keď dospel k záverunovom prejednaní veci, (v poradí druhým) rozsudkom zo dňa 14.3.2012, č.k. 5C/1172/2008- 380, návrh opätovne zamietol s odôvodnením, že na požadovanom určení nie
24. mája 2016
ECLI:SK:KSBA:2016:1308208784.5
I. ÚS 229/2018
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Marianna Mochnáčová
súd Pezinok (ďalej len „okresný súd“) svojím v poradí prvým rozsudkom č. k. 5 C 1172/2008-211 z 18. novembra 2009 zamietol žalobu sťažovateľa z dôvodu neexistenciekonania vytýkanej krajským súdom) svojím v poradí druhým rozsudkom č. k. 5 C 1172/2008-380 zo 14. marca 2012 opätovne zamietol žalobu sťažovateľa z rovnakých dôvodovvrátil na ďalšie konanie. 5. Okresný súd v poradí tretím rozsudkom č. k. 5 C 1172/2008-527 zo 7. januára 2015 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) zamietol žalobu
25. júna 2018
ECLI:SK:USSR:2018:1.US.229.2018.1
2Co/157/2012
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Kriváňová
právoplatného skončenia konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 5C 1172/2008 zamietol s tým, že súd nie je povinný konanie prerušiť na žiadosť účastníkaprerušenia konania do právoplatného skončenia konania vo veci vedenej pod sp. zn. 5C 1172/2008 z dôvodu, že v tomto konaní odporca namietal nedostatok jej vecnej aktívnej
6. júna 2012
ECLI:SK:KSBA:2012:1710203248.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Machyniak
nehnuteľnosti patria do dedičstva, vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 5C/1172/2008, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 24. májauznesením. Odôvodnenie 1. Okresný súd Pezinok rozsudkom zo 7. januára 2015 č. k. 5C/1172/2008-527 (v poradí tretím) zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal určenia,
27. februára 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:1308208784.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Marianna Mochnáčová
nositeľom on sám. Okresný súd Pezinok (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom č. k. 5 C 1172/2008-380 zo 14. marca 2012 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) zamietol návrh
11. decembra 2013
10Co/353/2015
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ayše Pružinec - Erenová
rozhodujúce právne argumenty boli ignorované a žiadny zo súdov (dokonca ani v konaní 5C/1172/2008) sa doteraz žiadnym spôsobom touto argumentáciou vôbec nezaoberal a teda žiadnym
19. novembra 2015
ECLI:SK:KSBA:2015:1710214625.6
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
Command Palette
Search for a command to run