Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spisu konajúci súd zistil, že pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu č.k. 10C/191/2014 zo dňa 02.06.2014 došlo k chybe v písaní, keď vo výroku rozhodnutia súd nedopatrenímplatobného rozkazu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 02.06.2014, č.k. 10C/191/2014 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 10C/191/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo 17. februáraStreda (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 8. septembra 2014 č. k. 10C/191/2014-110 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 20 eur za podané

ujmy v peniazoch, keď tvrdil, že samotné konštatovanie porušenia práva na 10C/191/2014 -2- súdnu ochranu nie je dostatočným zadosťučinením vzhľadom na ujmu spôsobenúnepreukázal, že v dôsledku postupu okresného súdu vznikla navrhovateľovi škoda. 10C/191/2014 -3- Predmetom konania je zaplatenie sumy spolu 440,32 Eur. Je to suma do 1Odporca nespochybnil podanie žiadosti na predbežné prerokovanie nároku. V čase 10C/191/2014 -4- tohto rozhodnutia už uplynula 6 mesačná lehota odo dňa prijatia žiadosti

súd Trebišov (ďalej len súd prvého stupňa) uznesením zo dňa 22.8.2014 č.k. 10C/191/2014 konanie zastavil pre nedostatok právomoci konať a rozhodnúť o návrhu navrhovateľa

proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 10C/191/2014-34 zo dňa 3.6.2015 v spojení s opravným uznesením č. k. 10C/191/2014-85 zo dňa 4.10.2016, takto rozhodol: P oe uznesenie Okresného súdu Prešov č. k. 10C/191/2014-34 zo dňa 3.6.2015 v spojení s opravným uznesením č. k. 10C/191/2014-85 zo dňa 4.10.2016. Žalobca m á voči žalovanej

základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/191/2014-32 zo dňa 21.07.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.10.2015 a vykonateľnosť

totožnosti veci, je daná procesná prekážka súdneho konania a preto súd konanie 10C 191/2014 podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil. Vo veci 3C 191/2014 bolo rozhodnuté dňa

rozsudkom Okresného súdu Košice 42C/412/2015, rozsudkom Okresného súdu Bratislava 10C/191/2014, rozsudkom Okresného súdu Bratislava 25C/110/2012, rozsudkom Okresného súdumateriálu rad rozsudkov Okresného súdu Košice 32C/412/2015, OS Bratislava I 10C/191/2014, 25C/110/2012, OS Čadca 2Pc/3/2016, kedy v obdobných prípadoch boli žaloby

rozsudku, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad, č. k. 10C/191/2014-92 zo dňa 07.06.2018, takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvej

v čl. 1 dodatku, tak rovnako formulovaná zmluvná podmienka v prípade veci 10C/191/2014 bola rovnakým spôsobom formulovaná v čl. 3 dodatku. Podľa § 53a ods. 1 Občianskeho