Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 4C/214/2012

Nájdených 10 rozhodnutí

8Co/623/2013
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Táňa Rapčanová
rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 25. septembra 2013 č. k. 4C/214/2012-92, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . Odporcoviodôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom zo dňa 25. 09. 2013 č. k. 4C/214/2012-92 žalobu zamietol. Odporcovi nepriznal právo na náhradu trov konania. Citujúcže v prejednávanej veci si navrhovateľ uplatnil návrhom vedeným pod sp. zn. 4C/214/2012 náhradu majetkovej škody v sume 125 eur a nemajetkovú ujmu v peniazoch v sume
31. januára 2014
ECLI:SK:KSZA:2014:5612210861.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 4 C 214/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 13. augusta„zákon č. 514/2003 Z. z.“). Okresný súd Malacky uznesením z 12. júla 2013 č. k. 4 C 214/2012-16 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € podľaz registra trestov. V konaní vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 4 C 214/2012 konajúca sudkyňa JUDr. Viera Malinowska podľa § 14 ods. 1 O.s.p. predložila
23. februára 2015
ECLI:SK:NSSR:2015:1612211757.1
SK-4C/214/2012
Platobný rozkaz
Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Calko
poučený v platobnom rozkaze c) neoprávnenou osobou ( § 174 ods. 3 O.s.p.). - 2 - 4C/214/2012 Podľa zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
17. septembra 2012
ECLI:SK:OSSK:2012:8612205243.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Petríková
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 4 C 214/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 23. aprílakonania nepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Čadca uznesením z 9. júna 2014 č.k. 4 C 214/2012-113 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške
29. apríla 2016
ECLI:SK:NSSR:2016:5312210016.1
3Co/242/2015
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ladislav Duditš
4C/166/2012, 4C/168/2012, 4C/169/2012, 4C/196/2012, 4C/197/2012, 4C/207/2012, 4C/214/2012, 4C/226/2012, 4C/235/2012, 4C/259/2012, 4C/260/2012, 4C/282/2012, 4C/283/2012žiadosti súdneho exekútora. V konaniach pôvodne vedených pod sp.zn. 4C/131/2012, 4C/214/2012, 4C/260/2012, 4C/282/2012, 4C/315/2012 (žaloby označené žalobcom ako NP), konštatovaluplatnené v konaniach 4C/282/2012, 4C/260/2012, 4C/214/2012, 4C/131/2012. V konaní 4C/282/2012, 4C/131/2012, 4C/214/2012, ktoré nároky sú žalované ako náhrada škody
14. apríla 2016
ECLI:SK:KSKE:2016:7612217511.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca sp. zn. 4 C 214/2012, o dovolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystricid ô v o d n e n i e Okresný súd Revúca uznesením zo 7. novembra 2013 č. k. 4 C 214/2012 - 73 uloţil navrhovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo12 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Revúca uznesením z 24. apríla 2013 č. k. 4 C 214/2012 - 33 uloţil navrhovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,-
25. novembra 2015
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca sp. zn. 4 C 214/2012, o dovolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystricid ô v o d n e n i e Okresný súd Revúca uznesením zo 7. novembra 2013 č. k. 4 C 214/2012 - 73 uloţil navrhovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo12 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Revúca uznesením z 24. apríla 2013 č. k. 4 C 214/2012 - 33 uloţil navrhovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,-
25. novembra 2015
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 4 C 214/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. decembrae n i e Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením z 15. novembra 2013 č. k. 4 C 214/2012- 115 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške
30. júna 2015
4C/214/2012
Rozhodnutie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Zuzana Bajlová
žaloby však odporca na žiadosť pozitívne nereagoval. Veci bola pridelená sp.zn. 4C/214/2012. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 27. 09. 2012 si navrhovateľ z rovnakýchsúde Liptovský Mikuláš pod sp.zn. 4C/148/2012 a 4C/214/2012, s tým, že konanie sa bude viesť pod sp.zn. 4C/214/2012. Odporca v písomnom vyjadrení doručenom tunajšiemupostupom a prípadnou škodou. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č.k. 4C/214/2012-55 zo dňa 10. 04. 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline 5Co/262/2013-78
25. septembra 2013
ECLI:SK:OSLM:2013:5612210861.3
4C/131/2012
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Alena Ernestová
4C/166/2012, 4C/168/2012, 4C/169/2012, 4C/196/2012, 4C/197/2012, 4C/207/2012, 4C/214/2012, 4C/226/2012, 4C/235/2012, 4C/259/2012, 4C/260/2012, 4C/282/2012, 4C/283/2012tomto prípade sa nejedná o spotrebiteľa. Zo spisu 2Er/11/2009 (týka sa spisu 4C/214/2012 - žaloba označená ako NP) súd zistil, že dňa 15.12.2008 pred súdnym exekútoromžiadosti na vydanie poverenia oprávnenému. Vo veciach NP - sp.zn. 4C/131/2012, 4C/214/2012, 4C/260/2012, 4C/282/2012, 4C/315/2012, začína plynúť premlčacia lehota na
26. januára 2015
ECLI:SK:OSSN:2015:7612217511.5
Command Palette
Search for a command to run