Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Opravuje sa výroková časť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 12C/160/2012-104 zo dňa 14.08.2013 a to tak, že sa opravuje prvý odsek výroku; výrokováodôvodnenie: Okresný súd Dunajská Streda dňa 14.08.2013 vydal rozsudok č.k. 12C/160/2012-104. Pri písomnom vyhotovení rozsudku, vyhláseného dňa 14.08.2013, v prvom

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 12C/160/2012, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici11. novembra 2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12C/160/2012-15 z 13. augusta 2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

27. 09. 2012 žaloby, ktoré boli vedené pod spisovou značkou 12C/156/2012, 12C/160/2012 a 12C/172/2012. Vo všetkých týchto veciach sa domáhal na žalovanom zaplateniapôvodne vedených pod č. 12C/160/2012 a 12C/172/2012 odôvodnil tak isto ako vo veci 12C/156/2012 s nasledovnými rozdielmi: Vo veci 12C/160/2012 ide o dlžníka Y. O. avedeného pod spis. zn. R. XXXX/XX), na základe ktorého bola podaná žaloba 12C/160/2012, súd zistil, že dňa 24. 06. 2009 bola u exekútora spísaná zápisnica o podaní

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 12 C 160/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 2. júla388/2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava III z 5. októbra 2012 č.k. 12 C 160/2012-8, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 66 € podľa

eur s príslušenstvom, takto rozhodol: O p r a v u j e výrok rozsudku sp. zn. 12C/160/2012 - 44 zo dňa 17.10.2012 v časti priznaného úroku z omeškania tak, že nahrádza

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Lučenec, pod sp. zn. 12C/160/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici

ktorou sa žalobca; v konaniach vedených pôvodne pod sp. zn. 12C/159/2012, 12C/160/2012, 12C/182/2012, spojených na spoločné konanie pod sp. zn. 12C/159/2012 uznesenímzaujatosti v preskúmavanej veci (resp. vo veciach sp. zn. sp. zn. 12C/159/2012, 12C/160/2012, 12C/182/2012, neskôr spojených na spoločné konanie pod sp. zn. 12C/159/2012)

doručenými súdu prvého stupňa dňa 27.09.2012 a vedenými pod sp. zn. 12C/157/2012, 12C/160/2012, 12C/161/2012, 12C/162/2012 a 12C/168/2012 domáhal voči žalovanému náhradyveci vedené na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 12C/157/2012, sp. zn. 12C/160/2012, sp. zn. 12C/161/2012, sp. zn. 12C/162/2012, 12C/168/2012 s tým, že sa bude Vieru Sládečkovú z prejednávania a rozhodovania veci vedenej pod sp. zn. 12C/160/2012 nevylúčil, a uznesením zo dňa 26. októbra 2012, č. k. 5NcC/357/2012 - 14 nevylúčil

doručenými na tun. súd dňa 27.9.2012 a vedenými pod sp. zn. 12C 157/2012, 12C 160/2012, 12C 161/2012, 12C 162/2012 a 12 C 168/2012 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovisi navrhovateľ v jednotlivých konaniach vedených pod sp. zn. 12C 157/2012, 12C 160/2012, 12C 161/2012, 12C 162/2012 a 12 C 168/2012 uplatnil náhradu majetkovej škodyzo dňa 16.9.2013, č.k.12C 157/2012-24 spojil konania sp.zn. 12C 157/2012, 12C 160/2012, 12C 161/2012, 12C 162/2012 a 12 C 168/2012 na spoločné konanie, vedené pod

12C/159/2012 náhrady škody 125,- Eur a nemajetkovej ujmy 275,- Eur, sp. zn.12C/160/2012 náhrady škody 125,- Eur a nemajetkovej ujmy 385,- Eur, sp. zn.12C/182/2012prejednanie a rozhodnutie vecí vedených pod spisovými značkami 12C/159/2012, 12C/160/2012 a 12C/182/2012. Okresný súd Bratislava V na návrh odporcu a z dôvodu hospodárnostiustanovením § 112 OSP a to konkrétne veci vedené pod sp. zn. 12C/159/2012, 12C/160/2012, 12C/182/2012. Navrhovateľ v žalobnom návrhu k dôkaznému bremenu, ktoré ho