Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

lehoty na dodatočné plnenie uvedené v pokuse o pokonávku od 11.06.2010. č.k. 9C/63/2012 - 2 - Výšku úrokov z omeškania určil na 9 % ročne z dlžnej sumy od 11.06.2010ustálené sumy. Taktiež účastníci sa dohodli na zmluvnej pokute vo výšek č.k. 9C/63/2012 - 3 - 331,94 Eur, čo je uvedené jednak v Dodatku k zmluve o pripojení , č.zodpovednosti odporcu za škodu, najmä v čom spočíva porušenie povinnosti , č.k. 9C/63/2012 - 4 - existencia škody a príčina súvislosti medzi porušením právnych povinností

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 9C/63/2012, o dovolaní žalobcu proti rozhodnutiu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 9C/63/2012-17 z 19.02.2013 uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 9C/63/2012, o dovolaní žalobcu proti rozhodnutiu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 9C/63/2012-162 z 16.02.2015 uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Zvolen, č. k. 9C/63/2012-128 zo dňa 16.12.2014, takto rozhodol: I/ Rozsudok okresného súdu p o t v rtexte len zákon č. 514/2003 Z.z.), ktoré boli pôvodne vedené súdom pod sp. zn. 9C/63/2012 (EX 10125/2008, 27Er/718/2008), 9C/64/2012 (EX 11292/08, 25Er/21/2009), 9C/68/2012jednotlivých konaniach totožní, uznesením č.k. 9C/63/2012-14 zo dňa 12.12.2012 rozhodol o spojení vecí 9C/63/2012, 9C/64/2012, 9C/68/2012, 9C/69/2012 a 9C/70/2012

12.2012, č.k. 9C/63/2012-59, súd platobný rozkaz zrušil, nakoľko sa ho nepodarilo odporcovi doručiť. Uznesením zo dňa 27.12.2012, č.k. 9C/63/2012-60, bol odporcovi

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 9C/63/2012-31 zo dňa 29. novembra 2013, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu z r uvec mu v r a c i a na ďalšie konanie. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom č. k. 9C/63/2012-31 zo dňa 29.11.2013 okresný súd žalobu zamietol (výrok I.) a žalovanej náhradu

rozhodol: I. Súd z r u š u j e rozkaz na plnenie Okresného súdu Nitra č.k. 9C/63/2012-18 zo dňa 30.05.2012. II. Súd konanie z a s t a v u j e . III. Navrhovateľovi

uznesením zo dňa 19.03.2012 č. k. 11Ro/419/2011 - 44. Uznesením z 07.09.2012 č. k. 9C/63/2012 - 60 bol žalovanému ustanovený opatrovník podľa § 29 ods. 2 O. s. p. Súd konal

šetreniu nepodarilo zistiť aktuálny pobyt odporcu a preto mu bol uznesením č.k. 9 C 63/2012 - 40 zo dňa 2. 10. 2012 ustanovený opatrovník pre prebiehajúce súdne konanie

XXXX, S. Q. Q., T. H. Z.. 6. Okresný súd Piešťany uznesením z 04.07.2017 č. k. 9C/63/2012-87 rozhodol, že v konaní pokračuje s právnym nástupcom žalobcu: C. A., J. J