Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom na základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Zvolen č.k. 12C/156/2012-369 zo dňa 02.07.2018. Poverením zo dňa 22.11.2018 súd poveril vykonaním exekúcieuviedol, že dňa 04.07.2018 mu bolo doručené uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 12C/156/2012-369 zo dňa 02.07.2018, voči ktorému podal povinný sťažnosť. Dňa 24.10.20182018 bolo povinnému doručené uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 12C/156/2012-398 zo dňa 15.10.2018, ktorým súd sťažnosť povinného zamietol. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť

postupom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 12C/156/2012-85 zo dňa 08. 07. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzujenapadnutým uznesením návrh žalobcu, ktorým sa domáhal prerušenia konania sp. zn. 12C/156/2012, a to až do právoplatného rozhodnutia Ústavného súdu SR o ústavnej sťažnostiobjektívna námietka porušenia nestrannosti je dôvodná. Okresný súd uznesením č. k. 12C/156/2012-85 zo dňa 08. 07. 2014 návrh žalobcu na prerušenie konania zamietol, s čím

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn.12C/156/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 14. júnauznesenie Okresného súdu Prievidza z 05. marca 2013, č. k. 12C/147/2012-8 (12C/156/2012), ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 66 eur za

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 12C/156/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici, čoznačeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 12C/156/2012-17 z 9. apríla 2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

podal na súd dňa 27. 09. 2012 žaloby, ktoré boli vedené pod spisovou značkou 12C/156/2012, 12C/160/2012 a 12C/172/2012. Vo všetkých týchto veciach sa domáhal na žalovanomUznesením zo dňa 02. 04. 2014 č. 12C/156/2012-36 súd uvedené veci spojil na spoločné konanie ďalej vedené pod spisovou značkou 12C/156/2012, keďže všetky sa týkajú týchtých istých účastníkov a právne a skutkovo spolu súvisia. Žalobu vo veci 12C/156/2012 (pred spojením) odôvodnil tým, že postupom podľa § 38 a nasl. Exekučného poriadku

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 12 C 156/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zOdôvodnenie Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 12. augusta 2014 č.k. 12 C 156/2012-125 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 12 C 156/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zkonania. Odôvodnenie Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 25. júna 2014 č.k. 12 C 156/2012-39 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € podľa

ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 12C/156/2012-86 zo dňa 08. 07. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v rOkresný súd uznesením č. k. 12C/156/2012-36 zo dňa 02. 04. 2014 veci vedené Okresným súdom Rimavská Sobota pod sp. zn. 12C/156/2012, 12C/160/2012 a 12C/172/2012spoločné konania do veci vedenej Okresným súdom Rimavská Sobota pod sp. zn. 12C/156/2012, pod ktorou vec ďalej Okresný súd Rimavská Sobota vedie. Okresný súd pred

odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12C/156/2012-17, zo dňa 09.04.2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r23NcC/303/2012-9 z 11.10.2012 tak, že z prejednávania a rozhodovania veci sp. zn. 12C/156/2012 vylúčil sudkyňu Mgr. Milenu Fegyesovú, z dôvodu, že vo veci sa sama cíti byť

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 12 C 156/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 29. júna