Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 5 Co 100/2014-205 z 29. decembra 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 Co 100/2014-205 z 29. decembra 2014 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“). Zo sťažnosti vyplývatak, že náhradu cestovných výdavkov sťažovateľovi nepriznal uznesením č. k. 5 Co 100/2014-105 z 29. decembra 2014, potvrdil. Sťažovateľ poukazuje na to, že v predmetnom

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 19.augusta 2014 sp.zn. 5Co/100/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobkyňa má nárok na náhradu trov Odôvodnenie 1. Krajský súd v Prešove rozsudkom z 19. augusta 2014 sp.zn. 5Co/100/2014 potvrdil rozsudok Okresného súdu Prešov z 29. januára 2014 č.k. 17C/110/2013-91

odvolanie. Krajský súd v Bratislave svojim rozsudkom zo dňa 16.12.2014, č. k. 5Co/100/2014-158, 5Co/101/2014 odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa v celom02.2015. Proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 16.12.2014, č.k. 5Co/100/2014-158, 5Co/101/2014 podal navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote dovolanie

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 16.decembra 2014 sp.zn. 5 Co 100/2014, 5Co 101/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznávaCdo 347/2015 Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo 16. decembra 2014 sp.zn. 5 Co 100/2014, 5 Co 101/2014, napadnuté uznesenie potvrdil ako vecne správne (§ 219 odsobsahu spisu rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo 16. decembra 2014 sp.zn. 5 Co 100/2014, 5 Co 101/2014 bol doručovaný právnemu zástupcovi žalobkyne poštou. Z doručenky

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 24. septembra 2014, sp. zn. 5 Co/100/2014, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalovaná má nárok na náhradužalobkyne Krajský súd v Trenčíne uznesením z 24. septembra 2014, sp. zn. 5 Co/100/2014 potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa uložil žalobkyni

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 24. septembra 2014, sp. zn. 5 Co 100/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovžalobkyne Krajský súd v Trenčíne uznesením z 24. septembra 2014, sp. zn. 5 Co 100/2014, potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa uložil žalobkyni

29.11.2013, KS Žilina 9Co/469/2013 z 31.10.2013, 9Co/517/2013 z 28.11.2013, 5Co/100/2014 z 25.2.2014, 7Co/57/2014 z 28.2.2014, 10Co/413/2013 z 20.2.2014, KS Trenčín

4799/2015), sp. zn. 5 Co 197/2014 z 25. novembra 2014 (Rvp 4800/2015), sp. zn. 5 Co 100/2014 zo 16. decembra 2014 (Rvp 5398/2015), sp. zn. 5 Co 789/2014 z 25. novembra

15879/2015), sp. zn. 2 Co 472/2014 z 25. júna 2014 (Rvp 15880/2015), sp. zn. 5 Co 100/2014 [správne má byť sp. zn. 5 Co 101/2014] zo 16. decembra 2014 (Rvp 15881/2015)