Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uvedená sp. zn., vyčíslený ku dňu nadobudnutia právoplatnosti trestného rozkazu 3T/117/2014 z toho dôvodu, že uvedené trovy právneho zastúpenia vznikli z konania vedenéhoželezobetónových otvorov. Zo súdneho spisu vedeného na Okresnom súde Žilina pod značkou 3T/117/2014 vyplýva, že práce mali byť odsúhlasené formou pracovných listov. V trestnomOkresného súdu Žilina 10Cb/211/2011, pripojeným spisom Okresného súdu Žilina 3T/117/2014, trestným oznámením na neznámeho páchateľa, trestným rozkazom 3T/317/2014,

zn. 4T 125/2014 dňa 17.9.2014, rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T 117/2014 zo dňa 17.12.2014, trestným rozkazom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 4T 109/2013sp.zn. 12T/39/2014 zo dňa 6.3.2014. Rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. 3T/117/2014-144 zo dňa 17.12.2014 bol odsúdený uznaný vinným z prečinu krádeže podľa §2017. Súd oboznámil obsah pripojeného spisu Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T 117/2014, z ktorého bol prečítaný rozsudok zo dňa 17.12.2014, nariadenie výkonu trestu

zn. 4T 125/2014 dňa 17.9.2014, rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T 117/2014 zo dňa 17.12.2014, trestným rozkazom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 4T 109/2013zn. 12T/39/2014 zo dňa 6.3.2014. Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/117/2014 zo dňa 17.12.2014 bol odsúdený uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 zn. 4T 125/2014 dňa 17.9.2014, rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T 117/2014 zo dňa 17.12.2014, trestným rozkazom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 4T 109/2013

Trenčín proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 7.októbra 2014, sp. zn. 3T/117/2014 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť prokurátoraSamosudkyňa Okresného súdu Trenčín uznesením zo dňa 7.októbra 2014, sp. zn. 3T/117/2014, podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. por. a s poukazom na splnenie podmienok uvedených

promile). Žalovaný bol právoplatne za svoj skutok odsúdený trestným rozkazom č.k. 3T/117/2014. Motorové vozidlo, ktoré viedol žalovaný bolo v čase dopravnej nehody povinne€ nie je správna. 3. Súd v konaní vykonal dokazovanie oboznámením sa spisu 3T/117/2014 Okresného súdu Čadca, žalobným návrhom žalobcu, vyjadrením žalovaného, výsluchomzistený tento skutkový stav: Trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 3T/117/2014 zo dňa 13.8.2014 žalovaný bol uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví a

Z nariadenia výkonu trestu odňatia slobody Okresného súdu Komárno sp.zn. 3T/117/2014 zo dňa 03.02.2015 vyplýva, že odsúdenému bol nariadený výkon trestu odňatiavykonáva trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 3T 117/2014 zo dňa 29.01.2015, ktorým bol odsúdený pre prečin ublíženia na zdraví podľa

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 117/2014. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

promile). Žalovaný bol právoplatne za svoj skutok odsúdený trestným rozkazom č.k. 3T/117/2014. Motorové vozidlo, ktoré viedol žalovaný bolo v čase dopravnej nehody povinnekonaní vykonal dokazovanie oboznámením sa spisu Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/117/2014, žalobným návrhom žalobcu, vyjadrením žalovaného, výsluchom účastníkov, svedkovzistený tento skutkový stav: Trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 3T/117/2014 zo dňa 13.8.2014 žalovaný bol uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví a

slobody, mu uloženého rozsudkom Okresného súdu Komárno z 29.01.2015, sp. zn. 3T/117/2014, vo výmere 1 roka a 2 mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon

trestného stíhania za úverový podvod na okresnom súde Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/117/2014 a sp. zn. 1T/119/2015. Od 21.02.2014 bol žalovaný vo väzbe a následne vo výkoneXXXX k.ú. Ž. S. A., pripojenými spismi okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/117/2014 a sp. zn. 1T/119/2015, zistil nasledovný skutkový stav: 8. Dňa 22.10.2013 žalobca