Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvinenej proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa 3. decembra 2014, sp. zn. 2 To 93/2014, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvinenej R. Y. sY. proti rozsudku súdu prvého stupňa uznesením z 3. decembra 2014, sp. zn. 2 To/93/2014, podľa § 319 Tr. por. odvolanie obvinenej R. Y. zamietol. Proti tomuto uzneseniuvyslovil, že rozsudkom (správne malo byť uznesením) Krajského súdu v Nitre č. k. 2To/93/2014-717 zo dňa 3. decembra 2014 bol porušený zákon z dôvodu uvedeného v ustanovení

listinnými dôkazmi a to s dokladmi, s uznesením Krajského súdu Žilina sp. zn. 2To/93/2014 zo dňa 01.10.2014, s doručenkami, s rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp.

okresný súd odvodil najmä na podklade uznesenia KS v Bratislave, sp. zn.: 2To/93/2014 zo dňa 18.09.2014, rozsudku KS v Trenčíne, sp. zn.: 2To/96/2017 zo dňa 11.01

(tento záver súd odvodil najmä z textu uznesenia KS v Bratislave, sp. zn.: 2To/93/2014 zo dňa 18.09.2014, rozsudku KS v Trenčíne, sp. zn.: 2To/96/2017 zo dňa 11.01