Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 2T/6/2022, zo dňa 16.03.2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn.2T/6/2022 a trestným rozkazom Okresného súdu

súdu Vranov nad Topľou, sp.zn. 2T/6/2022, zo dňa 22.6.2022. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 2T/6/2022-347, zo dňa 22.6.2022 bolo odsúdenému

do jedného roka. Z pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 2T/6/2022 vyplýva, že obžalovanému A. A. bol pre prečin nedovolenej výroby omamných auložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 2T/6/2022. Skutok v tejto veci obžalovaný spáchal v dobe od 20.09.2020 do 21.09.2020 azrušený výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 2T/6/2022 zo dňa 09.06.2022 a výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava

dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom, 2 2T/6/2022 t ý m s p á c h a l prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsekna súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/6/2022. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

keď mal takúto činnosť zakázanú rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/6/2022 zo dňa 09.02.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.02.2022, ktorým mu bollustrácia GP SR, CESDAP, podstatný obsah spisu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/6/2022, upovedomil o uplatnených nárokoch na náhradu škody. Pri úvahách o druhu a výmereodsúdený, v jednom prípade sa osvedčil. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/6/2022 zo dňa 09.02.2022, právoplatným 09.02.2022, bol uznaný vinným z prečinu ohrozovania

právoplatným dňa 19. 01. 2022; a rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/6/2022 zo dňa 23. 03. 2022, právoplatným dňa 23. 03. 2022. II. Podľa § 68 ods. 1 Trzákona vo výmere 6 mesiacov a - Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 2T/6/2022 zo dňa 23. 03. 2022 pre zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látokPrievidza sp.zn. 0T/18/2019, avšak spis Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 2T/6/2022 sa súdu nepodarilo zabezpečiť, nakoľko Okresný súd Žiar nad Hronom odmietol

augusta 2022. Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 2T/6/2022 zo dňa 27. januára 2022 bol odsúdenému za spáchanie trestného činu prečinu zanedbaniavýmere 2 (dva) roky. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 2T/6/2022 zo dňa 11. novembra 2022 bolo rozhodnuté tak, že odsúdený sa v skúšobnej dobe

sa dopúšťal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/6/2022 zo dňa 24.02.2022, právoplatným dňa 25.03.2022, bol uznaný vinným z prečinu

Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 2T/6/2022 zo dňa 11.05.2022 ktorým bol obžalovanému uložený za prečin neoprávneného vyrobeniavzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Kežmarok v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/6/2022 zo dňa 11.05.2022. Navrhla, aby odvolací súd zrušil výrok o treste napadnutéhože naposledy bol menovaný odsúdený rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 2T/6/2022 zo dňa 11.05.2022, právoplatným dňa 11.05.2022, teda teraz skúmaného skutku

odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a odsúdenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/6/2022 zo dňa 24.02.2022 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/6/2022 súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/6/2022 zo dňa 16.03.2022 právoplatným dňa 25.03