Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalovaným v rade 1/ až 6/ v časti konania vedenom pred spojením konania pod sp.zn. 5C/5/2020 (vo vzťahu k pozemku registra E, parc.č. 1451) priznal nárok na náhradu trov22C/35/2020 a sp.zn. 5C/5/2020 tým, že spoločné konanie sa ďalej bude viesť pod sp.zn. 22C/35/2020. V spojenom konaní, vedené pôvodne pod sp.zn. 5C/5/2020, sa žalobca T(K. B.) na základe dedičského rozhodnutia sp.zn. D 372/2001. Uznesením č.k. 5C/5/2020-129 bolo rozhodnuté, že súd pokračuje v konaní s dedičkou žalobcu, ktorou je

Svidník. Miestne príslušným súdom na konanie v prvej inštancii v prípade 2 5C/5/2020 žaloby žalobcu na ochranu osobnosti je podľa § 13 CSP všeobecný súd žalovanejpodmienky konania požadované príslušnými ustanoveniami CSP, nakoľko vo veci koná 3 5C/5/2020 a rozhodne miestne nepríslušný súd. Zároveň tým, že tento súd vo veci koná ado priestoru určeného na papierový odpad v priebehu mesiaca január 2017. 4 5C/5/2020 16. Z uznesenia súdu zo dňa 19.5.2020, ktorým tento vyzval žalovanú, aby sa

vedenom na Okresnom súde Bardejov (predtým Okresný súd Svidník) pod sp. zn. SK- 5C/5/2020, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 30. marca 2023Svidník (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 17. júna 2022 č. k. 5C/5/2020-145 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 3.300 eur do troch dníktorým potvrdil rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 17- júna 2022, č. k. 5C/5/2020 v časti uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť žalobkyni nemajetkovú ujmu vo

odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa v konaní vedenom na tomto súde pod sp. zn. 5C/5/2020 domáha voči odporcovi v 1. rade určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam26.6.2020 podala navrhovateľka na tunajšom súde, k veci vedenej pod sp. zn. 5C/5/2020, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, smerujúci voči: 1/ Q. M., nar.predchádzajúcom odseku. 3. Keďže v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/5/2020 sa vedie konanie o určenie vlastníckeho práva, ktorého sporovými stranami sú

zaplatenie 72,92 €, takto rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu Čadca č. k. 5C/5/2020-14 zo dňa 09.03.2020 v celom rozsahu z r u š u j e . II. Konanie z a s t a v1 a nasl.). 2. Dňa 09.03.2020 vydal Okresný súd Čadca platobný rozkaz č. k. 5C/5/2020-14. 3. Platobný rozkaz sa žalovanej ku dňu rozhodovania o zastavení konania

primeranej finančnej náhrade za vyššie uvedené nehnuteľnosti. 2. Uznesením č. k. 5C/5/2020-175 zo dňa 22.10.2021 súd konanie voči žalovanej 4/ zastavil. Uznesenie nadobudlo

vedenom pred Okresným súdom Svidník (ďalej aj „súd prvej inštancie“) pod sp. zn. 5C/5/2020 bolo preukázané, že pri spracovaní osobných údajov žalobkyne, ktoré boli odovzdanénaposledy všimol vedúci predajne sťažovateľky v Stropkove. Rozsudkom č. k. 5C/5/2020-145 zo 17. júna 2022 uložil sťažovateľke povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 3

dňa 21.2.2020. V návrhu uviedol, že Okresný súd Spišská Nová Ves pod sp. zn. 5C/5/2020-34 nariadil neodkladné opatrenie, ktoré po zmeňujúcom uznesení Krajského súdusprávanie sa nezmenilo. 3. Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5C/5/2020-34 zo dňa 4.2.2020 bola uložená Z. C., H.. X.X.XXXX povinnosť nevstupovať do

určitý a vykonateľný. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 5C/5/2020 - 141 zo dňa 28.02.2020 bol žalobca súdom, pod následkami odmietnutia podania2 CSP uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 28.02.2020, č.k. 5C/5/2020-141, ktoré bolo dňa 05.03.2020 doručené žalobcovi, bol žalobca vyzvaný, aby

Eur. 2. Vo veci samej bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Svidník, č.k. 5C/5/2020-145 zo dňa 17.06.2022, proti ktorému podala odvolanie žalovaná, o ktorom bolo