Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 9C 112/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 26. októbraOdôvodnenie Okresný súd Dunajská Streda rozsudkom zo 16. septembra 2014 č. k. 9C 112/2014-131 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa voči žalovanej domáhala náhrady majetkovejodvolanie. Okresný súd Dunajská Streda uznesením z 15. októbra 2014 č. k. 9C 112/2014-145 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

takto rozhodol: Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 9C/112/2014-174 zo dňa 04.03.2020 tak, že označenie žalobcu správne znie: „BNP PARIBASŽalobca podaním doručeným súdu dňa 08.09.2020 žiadal o opravu rozsudku č. k. 9C/112/2014-174 zo dňa 04.03.2020, nakoľko označenie žalobcu bolo uvedené nesprávne ako

späťvzatie návrhu, rozsudok Okresného súdu Nitra zo dňa 30. 09. 2014 č. k. 9C/112/2014-22 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právokonania. odôvodnenie: Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 30. 09. 2014 č. k. 9C/112/2014-22 zamietol návrh navrhovateľa, ktorým sa voči odporcom domáhal spoločne a

maloletou H. K., Q.. XX.XX.XXXX nariadený rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 9C/112/2014-67 zo dňa 25.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 13.05.2015. Účastníci nemajú

dňa 16.septembra 2016, č.k. 9C/112/2014-108 v znení opravných uznesení zo dňa 15. novembra 2017, č.k. 9C/112/2014-133 a č.k. 9C/112/2014-134, takto rozhodol: Odvolací

poručiteľovi U. W. nadobudol F. P., A.. XX.X.XXXX, W. F. XXX. 3. Uznesením sp. zn. 9C/112/2014-73 zo dňa 17.4.2020 súd rozhodol o pokračovaní v tomto konaní s F. P. ako novým Tým vlastne odpadol dôvod aj pre vedenie tohto sporového konania sp. zn. 9C/112/2014, na čo žalobca procesne reagoval späťvzatím žaloby. Poučenie: Proti tomuto

nezdržiava a bolo zistené, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 9C/112/2014 bol odporcovi ustanovený opatrovník, súd uznesením z 23. novembra 2015 rozhodol

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 25. 11. 2014 č. k. 9C/112/2014 - 67, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok okresného súdu. odôvodnenie:

odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. 9C/112/2014 - 39, zo dňa 18. júna 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v

od povinného na základe rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 01.12.2014, č. k. 9C/112/2014-22, ktorým bol povinný zaviazaný na plnenie na základe zmenky vystavenej na