Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k. 5P/16/2014-29 z 28.2.2014 a tak, že predbežne, na čas do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 5P/16/2014 upravujemaloletým každý piatok v čase od 17.00 hod. do soboty 17.00 hod. Uznesením č. k. 5P/16/2014-29 zo dňa 28.2.2014 súd v tomto konaní nariadil predbežné opatrenie, ktorýmmatka odôvodnila tým, že od vydania uznesenia Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/16/2014-29 z 28.2.2014 došlo na jej strane k zmene pomerov, pretože sa zamestnala a

proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 5P 16/2014-218 zo dňa 20.07.2016 takto rozhodol: Mení uznesenie č.k. 5P 16/2014-218 zo dňa 20.07.2016 tak, že zamieta návrhzrušenie predbežného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Kežmarok č.k. 5P 16/2014-29 zo dňa 28.02.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 4CoPoboch rodičov. Mení uznesenie č.k. 5P 16/2014-266 zo dňa 27.09.2016 tak, že mení uznesenie Okresného súdu Kežmarok č.k. 5P 16/2014-29 zo dňa 28.02.2014 v spojení s

predbežného opatrenia, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 5P/16/2014-185 zo dňa 3.12.2015, jednomyseľne takto rozhodol: Mení uznesenie súdu prvéhouznesením č.k. 5P/16/2014-29 vydal predbežné opatrenie, ktorým na čas do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej na súde pod sp.zn. 5P/16/2014 zveril maloletéhoprávoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom súde Kežmarok pod sp.zn. 5P/16/2014 upravil styk s otca s maloletým synom, a to tak, že otec má právo stýkať sa

rozhodovať pred Okresným súdom v Čadci v konaní 5P/16/2014 s termínom pojednávania dňa 15.5.2014. Následne súd zo spisu 5P/16/2014 mal zistené, že v uvedenom konaní boloods. 3 Zákona o rodine. Na základe právoplatného rozhodnutia súdu v konaní 5P/16/2014 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Čadci podaním z 18.7.2014 navrhol vzhľadom vo veci starostlivosti o maloletých vzhľadom na rozhodnutie súdu v konaní 5P/16/2014, ktoré je v záujme maloletej V. F., nar. XX.X.XXXX, konanie o nariadenie ústavnej

prvý výrok rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 28.4.2014, č.k. 5P/16/2014-18 nasledovne: Súd manželstvo navrhovateľa S.. S. A., nar. X. X. XXXX a odporkyne28.4.2014, č.k. 5P/16/2014-18 nezmenený. odôvodnenie: Tunajší súd dodatočne zistil, že v prvom výroku rozsudku zo dňa 28.4.2014, č.k. 5P/16/2014-18 došlo k zrejmej

návrhu otca na zrušenie predbežného opatrenia Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/16/2014-29 z 28.2.2014 podanom na Okresnom súde Kežmarok dňa 13.4.2017 a konanie oe n í predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/16/2014-29 z 28.2.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 4CoP/10/2014-66konania vo veci samej vedenej na Okresnom súde Kežmarok pod spisovou značkou 5P/16/2014 je otec oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom každý nepárny týždeň od piatka

odôvodnil tvrdeniami, že uznesením tunajšieho súdu vydaného v konaní sp. zn. 5P/16/2014 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd upravil styk otca s maloletýmneodkladného opatrenia doložil kópiu uznesenia Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/16/2014-317 z 13.4.2017. 3. Po oboznámení sa so spisovým materiálom súd zistil, žerozvodu manželstva pod spisovou značkou 5P/16/2014. Z vlastnej činnosti je súdu známe a aj z odôvodnenia uznesenia č. k. 5P/16/2014-317 z 13.4.2017 je zrejmé, že doposiaľ

25,- eur mesačne, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 5P 16/2014-85 zo dňa 09.07.2014 sumou 100,- eur mesačne. Z vykonaného dokazovania súdpovinnosti sumou 2.000,- Sk mesačne. Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 5P 16/2014-85 zo dňa 09.07.2014, zmenil rozsudok č. k. 13P 120/2008-11 zo dňa 21.05.2008000,- Sk na sumu 100,- eur mesačne. Od doby rozhodnutia súdu vo veci č. k. 5P 16/2014 otec dieťaťa bol zamestnaný u nasledovných zamestnávateľov: od 15.12.2015 do

opatrenia, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok, č. k. 5P/16/2014-317 zo dňa 13. 04. 2017 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie:návrhu otca na zrušenie predbežného opatrenia Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/16/2014-29 z 28.2.2014 podanom na Okresnom súde Kežmarok dňa 13.4.2017 a konanie oe n í predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/16/2014-29 z 28.2.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 4CoP/10/2014-66

zániku svojho poručníctva. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5P/16/2014-20 zo dňa 15. 5. 2014 v časti, týkajúcej sa zverenia mal. W., nar. X. X. XXXXnadobudol právoplatnosť dňa 31. 8. 2013. Rozsudkom Okresného súdu v Čadci, č. k. 5P/16/2014-20 zo dňa 15. 5. 2014 boli maloleté deti N. W. V. G. zverené do pestúnskejjeho sestra mal. G. boli právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Čadci, č. k. 5P/16/2014-20 zo dňa 15. 5. 2014 zverení do pestúnskej starostlivosti G. U.G., ktorá bude