Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

že v bode 1 rozsudku dňa 11.07.2014 mu bol doručený trestný rozkaz sp.zn. 0T/99/2014, obžaloba a výzva na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody Okresnéhotrestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III. zo dňa 11.07.2014, sp.zn. 0T/99/2014 právoplatným dňa 11.07.2014, avšak na výkon tohto trestu bez vážneho dôvoduza taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 0T/99/2014 - právoplatným dňa 11.07.2014 t e d a v bode 1 rozsudku maril výkon rozhodnutia

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/99/2014. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

takto konal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 0T/99/2014 zo dňa 15.09.2014, právoplatným dňa 30.09.2014 mu bol uložený trest zákazu

takto konal, hoci mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/99/2014 zo dňa 15.09.2014 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

2013. čl. 41 súd zistil, Z trestného rozkazu Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/99/2014 zo dňa 19.05.2014 súd zistil, že odporca bol uznaný vinným zo spáchania prečinu

alebo vo všetkých právoplatne skončených veciach (Okresný súd Prievidza sp. zn. 0T/99/2014 a Okresný súd Dolný Kubín sp. zn. 2T/22/2022). Sťažovateľ v podaní doručenom