Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd na jeho základe nemôže konať. Preto vyzval navrhovateľa uznesením č.k. 4C/46/2014-5 zo dňa 07.04.2014 na opravu a doplnenie podania v lehote 15 dní od doručeniapodľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Napriek tomu, že uznesenie č.k. 4C/46/2014-5 zo dňa 07.04.2014 bolo navrhovateľovi doručené dňa 14.04.2014, pričom v predmetnomuvedené nedostatky podania, na ktoré bol navrhovateľ upozornený v uznesení č.k. 4C/46/2014-5 zo dňa 07.04.2014, nemožno v konaní pokračovať. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak 4C/46/2014 - 2 - dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporuinštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, 4C/46/2014 - 3 - g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

jej príslušenstva a trov konania. Súd o merite veci rozhodol rozsudkom č. k. 4C/46/2014-60 zo dňa 22.01.2015. Rozsudok sa nepodarilo doručiť žalovanej. Vykonaným šetrenímzistil, že žalovaná zomrela dňa 26.01.2015, na základe toho súd uznesením č. k. 4C/46/2014-77 zo dňa 22.12. 2015 konanie podľa § 107 ods. 3 OSP v znení účinnom do 30

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 4C 46/2014-148, zo dňa 3. septembra 2019 takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnuté uznesenieprvej inštancie zamietol návrh žalobcu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie č.k. 4C/46/2014-135 zo dňa 05.06.2019 z ospravedlniteľného dôvodu. 2. Po právnej stránke rozhodnutierozsudkom pre zmeškanie). Po posúdení návrhu žalobcu na zrušenie rozsudku č.k. 4C/46/2014-135 zo dňa 05.06.2019, mal za to, že žalobcom uvádzané dôvody neúčasti na nariadenom

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 4 C 46/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 25. júna 2015nepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením z 26. marca 2015, č. k. 4 C 46/2014 - 79 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

pôvodným žalobcom, ako postupcom a P.. I. V., ako postupníkom. Súd uznesením č.k. 4C 46/2014 -43 zo dňa 31.8.2015, právoplatným dňa 15.10.2015, zmenu na strane žalobcu

zaplatenie 541,50 € príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 4 C 46/2014, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 28. júla 2015„prvoinštančný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 8. apríla 2014, č. k. 4 C 46/2014-45, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 541,50 € spolu s úrokom

Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4C 46/2014-64 zo dňa 13. 1. 2015 a proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4C 46/2014-79 zo dňa 26. 3. 2015 takto jednohlasne

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 4C/46/2014-45 zo dňa 8. apríla 2014 takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvéhoverejný záujem. Predmetom tohto konania vedeného na Okresnom súde Senica sp. zn. 4C/46/2014 je nárok žalobcu na zaplatenia sumy 541,50 eura zo zmluvy o úvere č. 4011127435

dňa 11.12.2012. Odporca sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril. Uznesením č. k. 4C/46/2014 - 18 zo dňa 15.07.2014 súd s poukazom na § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil odporcovi