Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trnava zo dňa 30.12.2014 sp. zn. 2T/163/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 19.01.2017 sp. zn. 2T/163/2014. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému

0T/35/2014 - rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 04.04.2016 sp.zn. 2T/163/2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadomvýmere 3 mesiace, rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 4.04.2016 sp.zn. 2T/163/2014 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona mu bol uložený súhrnný trest 1 rok nepodmienečneOkresného súdu Partizánske sp.zn. 0T/35/2014 a Okresného súdu Partizánske sp.zn. 2T/163/2014, z ktorých bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 30.05

aj výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn.2T/163/2014 zo dňa 08.07.2014 na trest odňatia slobody 6 mesiacov, právoplatného dňa 13trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 08.07.2014 sp.zn.2T/163/2014 na trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, právoplatným dňa 13.09.2014trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 08.07.2014 (sp.zn.2T/163/2014) a výroku o treste rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16.01.2017

výživné doplatil, o čom svedčí aj rozhodnutie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/163/2014; na jeho majetok bol vyhlásený konkurz v konaní vedenom na Okresnom súde Banskájeho majetok; súdu prvej inštancie z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/163/2014 zo dňa 30.11.2016 vyplynulo, že povinný bol s poukazom na ustanovenie § 86tretieho piliera dôchodkového sporenia; následne prišlo súdne konanie sp. zn. 2T/163/2014 a okrem dlžného výživného pribudla povinnému ešte aj povinnosť platiť trovy

sa a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza zo dňa 11.11.2014 sp. zn. 2T/163/2014. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určujesúd odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 1

mesiace, uloženého mu - trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T 163/2014 zo dňa 05.12.2014, - trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 29T

e d a vo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie, 2T/163/2014 -2- č í m s p á c h a l a prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278

tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T/163/2014 zo dňa 08.07.2014, právoplatným dňa 13.09.2014, uložený trest odňatia slobody

Bystrici 0T 69/2014, trestného rozkazu Okresného súdu v Považskej Bystrici 2T 163/2014-64, správy o pomeroch rodičov maloletého, spisu Okresného súdu v PovažskejTrestným rozkazom Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 08. 07. 2014, č.k. 2T 163/2014-64, bol otec dieťaťa uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2

bolo doplatené, o čom svedčí aj rozhodnutie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/163/2014. Okrem toho povinný poukázal na skutočnosť, že na jeho majetok bol vyhlásenýplniť povinnosť platiť bežné výživné. Z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/163/2014 je totiž zrejmé, že povinný uhradil zameškané výživné v plnom rozsahu, od decembra