Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 26. augusta 2015, č. k. 9C/129/2014-95, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňatrestného konania môžu mať význam pre rozhodnutie súdu v konaní pod sp. zn. 9C/129/2014 na rozdelenie BSM. Súd prvého stupňa dospel k záveru, že prerušiť konanie vvyšetrovania ovplyvniť rozhodovanie súdu prvého stupňa vo veci vedenej pod sp. zn. 9C/129/2014. Odvolací súd v danej veci nevzhliadol dôvod na fakultatívne prerušenie konania

vyúčtovania. Navrhovateľ zároveň žiadal aj trovy konania. Rozsudkom OS Trebišov č.k. 9C/129/2014-26 zo dňa 20.6.2014 odporca bol zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi sumu 131dôkazov zistil tento skutkový stav veci: Z obsahu spisu OS Trebišov sp.zn. 9C/129/2014 bolo zistené, že na základe písomnej prihlášky na odber elektriny pre domácnostiodpočítaní zaplatených preddavkových platieb, sumu 131,10 Eur. Rozsudkom č.k. 9C/129/2014-26 zo dňa 20.6.2014 odporca bol zaviazaný na sumu 131,10 Eur v lehote do 3

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 17. apríla 2019 č. k. 9C/129/2014-375, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zSúd prvej inštancie (Okresný súd Nitra) rozsudkom zo dňa 17. 04. 2019 č. k. 9C/129/2014-375 pri právnom posúdení prejednávanej veci podľa § 143 ods. 1, § 148 ods.BSM v sume 1 111 eur na účet OS Nitra preto, že uznesením OS Nitra sp. zn. 9C/129/2014-240 zo dňa 17. 08. 2017 bola oslobodená od zaplatenia súdneho poplatku za návrh

Eur na základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Lučenec, č.k. 9C/129/2014-214 zo dňa 12.07.2018, vykonateľného dňa 17.07.2018. 2. Podľa § 36 ods. 1 zákonaLučenec, IČO: 37 894 943, ktorý v konaní pred Okresným súdom Lučenec, sp. zn. 9C/129/2014 zastupoval žalovanú Ing. Katarínu Feckovú, nar. 04.10.1954, trvale bytom Klokočova

XX, o povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9C/129/2014, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 10C/33/2022, o dovolaní žalobkynepo rozvode manželstva, ktoré sa viedlo na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9C/129/2014 a právoplatne sa skončilo schválením zmieru a zároveň výrokom II. žalovanému

poplatkov, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 9C/129/2014-64 zo dňa 29.12.2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu m e n í tak

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 9 C 129/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27 zn. 13 Co 433/2015 rozsudok Okresného súdu Lučenec z 31. marca 2015 č.k. 9 C 129/2014 o zamietnutí žaloby, v ktorej sa žalobca domáhal nadobudnutia vlastníctva

03. 10. 2014 proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom číslo konania 9C/129/2014-29 zo dňa 11. 09. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu m e n í tak

nehnuteľnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 9C/129/2014-142 zo dňa 31. 03. 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzuje

základe odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 9C/129/2014-96 zo dňa 26. 08. 2015, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica