Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v konaniach vedených Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 4C/86/2012 a 11C/60/2014 ide o totožných účastníkov konania v tom istom procesnom postavení (totožnosťujmy za jeho nezákonné väznenie. Argumentoval identicky ako vo veci sp. zn. 11C/60/2014, že rozsudkom Vojenského obvodového súdu Prešov sp. zn. T 98/81 zo dňa 30.6v konaniach vedených Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 4C/86/2012 a 11C/60/2014 ide o totožný predmet konania, ktorý vychádza z rovnakého právneho a skutkového

nešlo o konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu, súd preto uznesením, č. k. 11C/60/2014-9 zo dňa 1. 4. 2005 navrhovateľa vyzval, aby v lehote 15 dní od doručenia citovanéhonech ku všetkým svojím tvrdeniam predloží listinné dôkazy. Uznesenie, č. k. 11C/60/2014-9 zo dňa 1. 4. 2015 bolo navrhovateľovi doručené dňa 10. 4. 2015. V stanovenejdoposiaľ rozhodnuté nebolo, napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Čadca č. k. 11C/60/2014-15 zo dňa 3. septembra 2015, bol vyzvaný, aby súdu oznámil, či po rozhodnutí

súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“) ustanovil uznesením č.k. 11C/60/2014-36 zo dňa 16.05.2014 opatrovníka na zastupovanie v konaní v osobe zamestnancapoužívanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými - 5 - 11C/60/2014 poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, zapožadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa - 6 - 11C/60/2014 tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda, pod sp. zn. 11C/60/2014, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 15

č. k. 11C/57/2014-33 zo dňa 03.09.2014 v spojení s opravným uznesením č.k. 11C/60/2014-43, právoplatným a vykonateľným dňa 01.10.2014, ktorým bola povinnému uloženáč. k. 11C/57/2014-33 zo dňa 03.09.2014 v spojení s opravným uznesením č.k. 11C/60/2014-43, právoplatným a vykonateľným dňa 01.10.2014 ). V čase plynutia lehoty na

základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 11C/60/2014-20 zo dňa 01.08.2014. Dňa 26.01.2016 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútoraexekučného titulu v prejednávanej veci - rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 11C/60/2014-20 zo dňa 01.08.2014 vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom bola odporcom

súdu nepodarilo zistiť súčasný pobyt odporcu, súd odporcovi uznesením č.k. 11C/60/2014-16 zo dňa 20.10.2014 ustanovil v zmysle § 29 ods. 2 OSP pre toto konanie opatrovníčku

písomnom podaní zo 17.3.2016 navrhol žalobu zamietnuť, nakoľko už v konaní 11 C 60/2014 bola nastolená rovnováha a priznané zadosťučinenie žalobcovi. 3. V predvolaní

Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 11C/60/2014-42 zo dňa 4. septembra 2014 a uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 11C/60/2014-60 zo dňa 03. decembra 2014 takto

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 17. septembra 2014 č. k. 11 C 60/2014 - 21 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p