Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č. k. 10C/157/2012-17, 10C/158/2012-17, 10C/159/2012-18, 10C/160/2012-18, 10C/161/2012-17, 10C/162/2012-18, 10C/163/2012-17, 10C/164/2012-18, takto rozhodol: Odvolacieč. k. 10C/157/2012-17, 10C/158/2012-17, 10C/159/2012-18, 10C/160/2012-18, 10C/161/2012-17, 10C/162/2012-18, 10C/163/2012-17, 10C/164/2012-18, všetky zo dňa 07. 12č. k. 10C/157/2012-17, 10C/158/2012-17, 10C/159/2012-18, 10C/160/2012-18, 10C/161/2012-17, 10C/162/2012-18, 10C/163/2012-17, 10C/164/2012-18, všetky zo dňa 07. 12

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 10C/161/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 2Co/480/2015-64októbra 2016 vo výroku potvrdzujúcom uznesenie Okresného súdu Trebišov č. k. 10C/161/2012-26 z 28. júla 2015, takto rozhodol: I. Návrh žalobkyne na prerušenie dovolacieho(na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Trebišov č. k. 10C/161/2012-26 z 28. júla 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 10C/161/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 9. júla 2017odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Rožňava zo 14. marca 2016, č. k. 10C/161/2012-245, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 10C/161/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 2. októbraodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Rožňava z 28. decembra 2012, č. k. 10C/161/2012-25, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

ujmy, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu v Rožňave, č.k. 10C/161/2012-25 zo dňa 28.12.2012 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie:súdu v Rožňave uznesením č.k. 10C/161/2012-7 zo dňa 9.10.2012 spojené na spoločné konanie, ktoré sa vedie pod sp. zn. 10C/161/2012. Proti tomuto uzneseniu, v zákonnej

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/161/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zOdôvodnenie 1. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením zo 16. júla 2014, č. k. 10C/161/2012-13, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 10 C 161/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. februáraz prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tamojšom súde pod sp. zn. 10 C 161/2012. Ďalej vyslovil, že ostatní sudcovia Okresného súdu Čadca nie sú vylúčení

rozkaz vydal. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, 10C/161/2012 b) bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 10 C 161/2012, o dovolaní ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. decembrarozhodovania veci. Okresný súd Bratislava V uznesením zo 14. novembra 2012 č.k. 10 C 161/2012-17 vyzval ţalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 € za námietku186/2012 do 10 C 156/2012 (medzi ktorými sa nachádzalo aj odvolanie k sp. zn. 10 C 161/2012) a vyjadrenie k poučeniu od 41 C 185/2012 do 7 C 162/2012“, obchodnej spoločnosti

rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 26. novembra 2012, č. k. 10C/161/2012-12, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške