Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 2T/46/2014 z 27.03.2014, právoplatný 29.04.2014, bol za prečin krádeže odsúdený, teda, zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T/46/2014 z 27.03.2014, právoplatného 29.04.2014 (za prečin krádeže podľa § 212 ods.

vo výmere 6 (šesť) rokov uložené mu Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/46/2014 zo dňa 03.07.2014 Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

mládeže podľa § 221 ods. 1, písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona. Č.k.: 2T/46/2014 - 34 Podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd upúšťa od potrestania

uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T/46/2014 zo dňa 29.10.2014. odôvodnenie: Nakoľko obžalovaný ako aj prokurátor sa na

n n é h o , ž e dňa 09.07.2014 prevzal výzvu Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T 46/2014 na nástup do výkonu trestu odňatia slobody, podľa ktorej mal nastúpiť výkon

súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/46/2014 z 18.03.2014 pre prečin podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., a to úhrnný trest odňatia

a Tr. zák. a iné odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/46/2014 z 18.03.2014, právoplatným 01.04.2014, na úhrnný podmienečný trest odňatia

prokurátora proti rozsudku samosudkyne Okresného súdu v Piešťanoch pod sp.zn. 2T/46/2014 zo dňa 30.06.2014 na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.05.2015 takto rozhodol:prejednal a rozhodol. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Piešťany pod sp.zn. 2T/46/2014 zo dňa 30.06.2014 samosudkyňa okresného súdu obžalovaného J. S., nar. XX.XX

Trestného zákona z r u š u j e sa rozsudok Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/46/2014 zo dňa 12.08.2015, právoplatný 28.08.2015, čo do výroku o treste. Zrušujú sa

vozidlo i napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 2T/46/2014 zo dňa 10.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.12.2014, mu bol uložený